Ухвала

від 14.12.2009 по справі 2-240-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 6-240/09

УХ ВАЛА

Ім' ям України

14 грудня 2009 року м. Зап оріжжя

Жовтневий районний суд м. З апоріжжя в складі головуючог о судді: Васецької В.В. при сек ретарі Самбур І.М., розглянувш и у відкритому судовому засі данні цивільну справу за зая вою головного державного вик онавця Жовтневого відділу де ржавної виконавчої служби За порізького міського управлі ння юстиції про визнання суд ом мирової угоди між стягува чем і боржником про закінчен ня виконавчого провадження В П № 15491508 від 23 жовтня 2009 року за вик онавчим листом № 2-2744

В С Т А Н О В И В :

Головний державний вик онавець Жовтневого ВДВС Запо різького МУЮ Давиденко С.В. звернувся до суду з заявою про визнання судом мирової у годи між стягувачем і боржни ком про закінчення виконавчо го провадження ВП № 15491508 від 23 жо втня 2009 року за виконавчим лис том № 2-2744 , виданим 14 жовтня 2009 рок у Жовтневим районним судом м . Запоріжжя про визнання судо м мирової угоди між стягувач ем і боржником про закінченн я виконавчого провадження ВП №15491508 від 23 жовтня 2009 року за вико навчим листом №2-2744, виданим 14.10.09 Жовтневим районним судом міс та Запоріжжя.

В обґрунтування своєї зая ви вказав, що 29 вересня 2009 року р ішенням Жовтневого районно го суду міста Запоріжжя по ци вільній справі №2-1683/09 стягнуто зі ТОВ «Кримський світанок» на користь ОСОБА_2 суму 151 530,00 (сто п' ятдесят одну тисяч у п' ятсот тридцять) гривен ь. На виконання рішення по сп раві №2-2744/09 від 29 вересня 2009 року Жовтневого районного суду м іста Запоріжжя виданий викон авчий лист від 14 жовтня 2009 року , який в подальшому спрямован ий стягувачем ОСОБА_2 на в иконання до Жовтневого відді лу державної виконавчої служ би Запорізького міського упр авління юстиції. Постановою Головного Державного викона вця Жовтневого відділу держа вної виконавчої служби Запор ізького міського управління юстиції Давиденка С.В. пр о відкриття виконавчого пров адження ВП №15491508 від 23 жовтня 2009 р оку відкрито виконавче прова дження та запропоновано борж нику - ТОВ «Кримський світано к» - в строк до 30 жовтня 2009 року д обровільно виконати виконав чий лист. 27 жовтня 2009 р. боржник - ТОВ «Кримський світанок» - звернувся до Жовтневого від ділу державної виконавчої сл ужби Запорізького міського у правління юстиції із заявою про добровільне виконання ви конавчого листа, в зв' язку з чим примусове стягнення за в казаним виконавчим документ ом не провадилося.

Сторони прийшли до мирово ї угоди процесі виконання ви конавчого провадження, відпо відно до якої:

Стягувач - ОСОБА_2 (ІПН з а ДРФОУ:НОМЕР_1), з одного бо ку, і Боржник - ТОВ «Кримський світанок» (код ЄДРПОУ: 31680836), з ін шого боку уклали в стадії вик онавчого провадження слідую чу мирову угоду на таких умов ах: боржник - ТОВ «Кримський св ітанок» - добровільно в зв' я зку з відсутністю грошових к оштів передає у власність Ст ягувачу - ОСОБА_2 в рахуно к загальної заборгованості с то п' ятдесят одну тисячу п ' ятсот тридцять гривень за виконавчим листом №2-2744, видани м 14.10.09 Жовтневим районним судо м міста Запоріжжя таке майно :

-Винзавод (реєстровий номер : 6020468, інвентаризаційна справа 341 в книзі: 1 в підприємстві «Єв паторійське міжміське бюро р еєстрації та технічної інвен таризації») за адресою: Автон омна Республіка Крим, Роздол ьненський район, с. Чернишове , вул. Новосадова, будинок 1а (од ин а) , який належить ТОВ «Кри мський світанок» на підставі свідоцтва САА №575279 про право в ласності на нерухоме майно, в иданого 03 червня 2004 р. Чернишів ською сільською Радою.

-Ємкості харчові емальован і марки УПЕ, виробництва заво ду металоконструкцій м.Смєла , реєстраційні номери: №0174-15860, №027 5- 15740, №0375- 15141, №0674- 15820, №01075- 15730, №02375- 15630, №01974- 15800, №0868- 15300, №02074- 15277, №02574-15300, №0 3075- 15800, №04075- 15400, №04173-15640, №0315- 15700.

-Ємкість харчова емальован а марки УПЕ ємністю 6670 - 8035 літрі в, виробництва заводу метало конструкцій м.Смєла, без реєс траційного номера.

Згідно умов даної мирової угоди п раво власності на зазначене майно переходить від Боржника - ТОВ «Кримський світанок» до Стягувача - ОС ОБА_2 в момент набрання зак онної сили ухвали суду про ви знання цієї мирової угоди. Пі сля набрання законної сили у хвали суду про визнання цієї мирової угоди боргові зобов ' язання Боржника перед стяг увачем за договором №3 безвід соткової цільової позики, ук ладеним 05 травня 2006 року є повн істю погашеними, сторони оди н до одного майнових претенз ій не мають. Стягувач - ОСОБ А_2 - добровільно відмовляє ться в подальшому від вимог п ро відшкодування боргу з у рахуванням встановленого і ндексу інфляції за час прост рочення, трьох процентів річ них від простроченої суми та моральної шкоди.

Ця мирова угода після набр ання законної сили ухвали су ду про визнання цієї мирової угоди є підставою для скасув ання підприємством «Євпатор ійське міжміське бюро реєстр ації та технічної інвентариз ації» права власності ТОВ «К римський світанок» (код ЄДРП ОУ: 31680836) на винзавод (реєстровий номер: 6020468, інвентаризаційна с права 341 в книзі: 1 в підприємст ві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічно ї інвентаризації») за адресо ю: Автономна Республіка Крим , Роздольненський район, с. Чер нишове, вул. Новосадова, будин ок 1а (один а) , який належить Т ОВ «Кримський світанок» на п ідставі свідоцтва САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Че рнишівською сільською Радо ю (РПВН: №3755984)

Ця мирова угода після набр ання законної чинності ухвал и суду про визнання цієї миро вої угоди є підставою для реє страції підприємством «Євпа торійське міжміське бюро реє страції та технічної інвента ризації» права власності О СОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН за ДРФОУ:НОМЕР_1) на винзав од (реєстровий номер: 6020468, інвен таризаційна справа 341 в книзі 1 в підприємстві «Євпаторій ське міжміське бюро реєстрац ії та технічної інвентаризац ії») за адресою: Автономна Рес публіка Крим, Роздольненськи й район, с. Чернишове, вул. Ново садова, будинок 1а (один а) , який належить ТОВ «Кримський св ітанок» на підставі свідоцтв а САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Чернишівською сіл ьською Радою (РПВН: №3755984). Витрати по державній реєс трації права власності на не рухоме майно покладаються на Стягувача - ОСОБА_2 .

Стягувач та Боржник підтв ерджують, що укладання цієї м ирової угоди не суперечить ї хній внутрішній волі, їм відо мі та роз' яснені наслідки у кладання й затвердження миро вої угоди в процесі виконанн я виконавчого провадження та закінчення виконавче провад ження, передбачені ст. 372 ЦПК У країни та п.2 ч.1 ст.37 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» у разі визнання судом мирової угоди між стягуваче м і боржником в процесі викон ання виконавчого провадженн я.

В судовому засіданні пре дставник заявника заяву підт римав, просив її задовольнит и.

Стягувач та представник бо ржника в судовому засіданні також просили заяву задоволь нити в повному обсязі та затв ердити мирову угоду.

У відповідності із ст.372 ЦПК У країни мирова угода, укладен а між сторонами в процесі вик онання рішення подається в п исьмовій формі державному ви конавцеві, який не пізніше тр иденного строку передає її д о суду за місцем виконання рі шення для визнання. Суд має пр аво перевірити і не визнати м ирову угоду, якщо це суперечи ть закону або порушує права ч и свободи інших осіб. За резул ьтатами розгляду мирової уго ди суд постановляє ухвалу ві дповідно до положень ЦПК Укр аїни.

Згідно із ч.3 ст. 11-1 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння» сторони мають право укл асти мирову угоду про закі нчення виконавчого провадж ення, яка визнається судом, то що.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» виконавче прова дження підлягає закінченню у разі визнання судом мирово ї угоди між стягувачем і борж ником про закінчення виконав чого провадження.

Судом встановлено, що миро ва угода не суперечить закон у та не порушує права та чи сво боди інших осіб.

На підставі вище викладен ого та керуючись ст. 372 ЦПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного держа вного виконавця Жовтневого в ідділу державної виконавчої служби Запорізького міськог о управління юстиції Давид енка С.В. про визнання судом мирової угоди між стягуваче м і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 15491508 від 23 жовтня 2009 року за вико навчим листом № 2-2744 задовольн ити.

Затвердити мирову угоду м іж стягувачем і боржником пр о закінчення виконавчого про вадження ВП № 15491508 від 23 жовтня 200 9 року за виконавчим листом № 2 -2744 згідно якої:

1. Боржник - ТОВ «Кримський світанок» - добровільно в зв' язку з відсутністю грошових коштів передає у власність С тягувачу - ОСОБА_2(ІПН за ДР ФОУ:НОМЕР_1) в рахунок заг альної заборгованості сто п' ятдесят одну тисячу п' ятсо т тридцять гривень за викона вчим листом №2-2744, виданим 14.10.09 Жо втневим районним судом міста Запоріжжя таке майно:

- Винзавод (реєстровий номер : 6020468, інвентаризаційна справа 341 в книзі: 1 в підприємстві «Єв паторійське міжміське бюро р еєстрації та технічної інвен таризації») за адресою: Автон омна Республіка Крим, Роздол ьненський район, с. Чернишове , вул. Новосадова, будинок 1а (од ин а) , який належить ТОВ «Кри мський світанок»(код ЄДРПОУ: 31680836) на підставі свідоцтва САА №575279 про право власності на не рухоме майно, виданого 03 червн я 2004 р. Чернишівською сільсько ю Радою.

- Ємкості харчові емальован і марки УПЕ, виробництва заво ду металоконструкцій м.Смєла , реєстраційні номери: №0174-15860, №027 5- 15740, №0375- 15141, №0674- 15820, №01075- 15730, №02375- 15630, №01974- 15800, №0868- 15300, №02074- 15277, №02574-15300, №0 3075- 15800, №04075- 15400, №04173-15640, №0315- 15700.

- Ємкість харчова емальован а марки УПЕ ємністю 6670 - 8035 літрі в, виробництва заводу метало конструкцій м.Смєла, без реєс траційного номера

2. Згідно умов даної угоди п раво власності на зазна чене майно переходить від Бо ржника - ТОВ «Кримський світа нок» до Стягувача - ОСОБА_2 в момент набрання законної сили ухвали суду про визнанн я цієї мирової угоди.

3.Після набрання законної си ли ухвали суду про визнання ц ієї мирової угоди боргові зо бов' язання Боржника перед с тягувачем за договором №3 без відсоткової цільової позик и, укладеним 05 травня 2006 року є п овністю погашеними, сторони один до одного майнових прет ензій не мають. Стягувач - О СОБА_2 - добровільно відмов ляється в подальшому від вим ог про відшкодування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прос трочення, трьох процентів рі чних від простроченої суми та моральної шкоди.

4. Ця мирова угода після набр ання законної сили ухвали су ду про визнання цієї мирової угоди є підставою для скасув ання підприємством «Євпатор ійське міжміське бюро реєстр ації та технічної інвентариз ації» права власності ТОВ «К римський світанок» (код ЄДРП ОУ: 31680836) на винзавод (реєстровий номер: 6020468, інвентаризаційна с права 341 в книзі: 1 в підприємст ві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічно ї інвентаризації») за адресо ю: Автономна Республіка Крим , Роздольненський район, с. Чер нишове, вул. Новосадова, будин ок 1а (один а) , який належить Т ОВ «Кримський світанок» на п ідставі свідоцтва САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Че рнишівською сільською Радо ю (РПВН: №3755984)

5. Ця мирова угода після набр ання законної сили ухвали су ду про визнання цієї мирової угоди є підставою для реєстр ації підприємством «Євпатор ійське міжміське бюро реєстр ації та технічної інвентариз ації» права власності ОСОБ А_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН за Д РФОУ:НОМЕР_1) на винзавод (р еєстровий номер: 6020468, інвентар изаційна справа 341 в книзі: 1 в п ідприємстві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації т а технічної інвентаризації» ) за адресою: Автономна Респуб ліка Крим, Роздольненський р айон, с. Чернишове, вул. Новоса дова, будинок 1а (один а) , який н алежить ТОВ «Кримський сві танок» на підставі свідоцтва САА №575279 про право власності н а нерухоме майно, виданого 03 ч ервня 2004 р. Чернишівською сіль ською Радою (РПВН: №3755984). Витрати по державній реєс трації права власності на не рухоме майно покладаються на Стягувача - ОСОБА_2 .

6.Стягувач та Боржник підтве рджують, що укладання цієї ми рової угоди не суперечить їх ній внутрішній волі, їм відом і та роз' яснені наслідки ук ладання й затвердження миров ої угоди в процесі виконання виконавчого провадження та закінчення виконавче провад ження, передбачені ст. 372 ЦПК У країни та п.2 ч.1 ст.37 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» у разі визнання судом мирової угоди між стягуваче м і боржником в процесі викон ання виконавчого провадженн я.

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запоріз ької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжж я, шляхом подачі в п' ятиденн ий строк з дня проголошення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом десяти днів ап еляційної скарги

Суддя В.В. Васець кa