Рішення

від 04.05.2018 по справі 528/210/18

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/210/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Мадег до Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до суду звернулося ТОВ Мадег (далі - позивач) з позовом до Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - відповідач) про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що ТОВ Мадег є власником рухомого мана, а саме: автомобіля НОМЕР_1; автомобіля НОМЕР_2; автомобіля НОМЕР_3 - 3607, д.н.з. НОМЕР_4; автомобіля НОМЕР_5; автомобіля ГАЗ - САЗ 53, д.н.з. НОМЕР_6. В березні 2018 року директору ТОВ Мадег стало відомо, що на вищевказане рухоме майно на сьогоднішній день не знятий арешт та не виключено відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.03.2012 року по справі № 2/1605/120/12 про забезпечення позову, накладено арешт на вищевказані автомобілі, заборонивши ТОВ Мадег відчужувати їх. До набрання чинності рішенням суду у справі заборонено будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаних автомобілів. На звернення позивача до Гребінківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області було повідомлено, що відділ ДВС на сьогоднішній час не має повноважень зняти арешт з рухомого майна, оскільки відповідний виконавчий документ на виконанні не перебуває, а виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49. Відділом ДВС рекомендовано ТОВ Мадег задля зняття арешту з рухомого майна звернутися до суду. У зв'язку з наявністю записів про арешт майна вищевказаного рухомого майна (автомобілів) у Державному реєстрі обтяжень на рухоме майно, власник позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном.

З огляду на вказане позивач просить зняти арешт із вищезазначеного рухомого майна та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження даних об'єктів рухомого майна.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, а отже суд, керуючись положеннями ч. 8 ст. 178 ЦПК України, розглядає справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали позову вважає, що він підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, Гребінківським районним судом Полтавської області 27 березня 2012 року по справі № 2/1605/120/12 було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої постановлено накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3 - 3607, д.н.з. НОМЕР_4; автомобіль НОМЕР_5; автомобіль ГАЗ - САЗ 53, д.н.з. НОМЕР_6 /а.с. 19/. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2012 року ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2012 року залишено без змін /а.с. 20/.

Як встановлено судом відповідно до запису 1 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 55060120 від 07.03.2018 року, накладено арешт на рухоме майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП 32023488 від 05.04.2012 ст. державного виконавця ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_1, а саме на автомобіль НОМЕР_7; автомобіль НОМЕР_8; автомобіль вантажний ГАЗ 35201 АТЗ - 3607, д.н.з. НОМЕР_4; автомобіль НОМЕР_9; автомобіль вантажний ГАЗ - САЗ 53, д.н.з. НОМЕР_6 /а.с. 13/.

Згідно довідки, виданої Гребінківським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області № 5375/14.4-28 від 03.05.2018 року, під час виконання виконавчого провадження ЄДРВП № 32023488 від 05.04.2012 року, під час накладення арешту на рухоме майно при внесенні даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис 1 за № 14506284 від 26.08.2014 року, допущено технічну описку в назві об'єкта обтяження, а саме вказано ГАЗ 35201 АТЗ 3607 замість правильного ГАЗ 5201 АТЗ-3607 , що і було вказано в ухвалі Гребінківського районного суду № 2/1605/120/12 від 27.03.2012 та у постанові про відкриття виконавчого провадження /а.с. 34/.

Відповідно до витягу з виконавчого провадження від 07.03.2018 року, виконавче провадження № 32023488 відкрите на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.03.2012 року № 2/1605/120/12, завершено 26.08.2014 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження - фактичне повне виконання рішення /а.с. 16-18/.

На підставі копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії САК № 401953, серії САК № 401954, серії САК № 401956, серії САК № 401957 встановлено, що автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_10; автомобіль марки САЗ, модель 3507, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_11; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_12; автомобіль марки ГАЗ-САЗ, модель 53, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_13, належать на праві власності ТОВ Мадег /а.с. 21-25/.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 59 Закону № 1404-VIII, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 вищевказаної статті Закону № 1404-VIII, підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребовувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевказане, зважаючи на те, що рішення суду виконане, виконавче провадження завершене, наявні підстави для зняття арешту з майна.

На підставі ст. ст. 16, 317, 319, 321, 387, 391 ЦК України, ст. ст. 40, 59 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89, ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мадег до Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.03.2012 року, на автомобіль НОМЕР_14; автомобіль НОМЕР_15; автомобіль НОМЕР_16 - 3607, д.н.з. НОМЕР_17; автомобіль НОМЕР_18; автомобіль вантажний ГАЗ - САЗ 53, д.н.з. НОМЕР_13.

Скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний запис № 14506284, здійснений 26.08.2014 року о 14:28:03 відділом державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції з типом обтяження - арешт рухомого майна, об'єкти обтяження: автомобіль НОМЕР_14; автомобіль НОМЕР_15; автомобіль НОМЕР_16 - 3607, д.н.з. НОМЕР_17; автомобіль НОМЕР_18; автомобіль вантажний ГАЗ - САЗ 53, д.н.з. НОМЕР_13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Мадег (місцезнаходження: вул. Калініна, буд. 2А, с. Корніївка, Гребінківський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ - 35521374).

Представник позивача - ОСОБА_2 (місе проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_19).

Відповідач - Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Гребінка, Полтавська область, код ЄДРПОУ - 34931970).

Суддя ОСОБА_3