Вирок

від 05.05.2018 по справі 551/231/18

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/231/18

ВИРОК

Іменем України

05 травня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ТОВ «ЕКО-ТЕПЛО» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цапівка Золочівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 11 березня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в котельні Шишацької центральної районної лікарні, яка розташована в селищі Шишаки, по вул.Легейди, 50, Шишацького району Полтавської області, близько 13 години, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом вільного доступу набрав у 13 заздалегідь приготовлених мішків паливні агробрикети загальною вагою 382 кг. вартістю 764 грн. та дрова акації загальним об`ємом 0,092 м3 вартістю 55,2 грн., які склав до причепа власного мотоблока та вивіз за територію Шишацького ЦРЛ, чим повністю виконав свій злочинний намір та спричинив ТОВ «ЕКО-ТЕПЛО» матеріальні збитки на загальну суму 819,2 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілої особи ТОВ «ЕКО-ТЕПЛО» ОСОБА_4 пояснив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. У вирішенні питання про вид та розмір покарання покладався на розсуд суду.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду ст.349 КПК України, та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали, у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Процесуальних витрат по справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст.12, 66, 185 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі агробрикет загальною вагою 382 кг у 13 мішках та дрова акації об`ємом 0,092 м3 залишити у власності ТОВ «ЕКО-ТЕПЛО».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1