Ухвала

від 05.05.2018 по справі 705/3921/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3921/17

1-кп/705/291/18

У Х В А Л А

про привід свідка

05 травня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42017251100000033 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, розлученої, майстра виробничого навчання ДНЗ «Уманський професійний ліцей», проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання, призначене на 05 травня 2018 року, не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка отримала судову повістку 21 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки у судове засідання свідок не повідомила.

Прокурор вважав, що відносно свідка слід застосувати привід у наступне судове засідання, так як свідок була повідомлена про дату та час судового засідання.

Захисник та обвинувачена з даного питання покладались на думку суду.

Стаття 327 КПК України визначає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченомуглавою 11цього Кодексу.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого свідка може бути застосовано привід.

Суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1