ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.12.09р. Справа № 35/460-09
За позовом Відкрито го акціонерного товариства " "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дн іпропетровських міських еле ктричних
мереж,
м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 527,34 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Козятинськ ий І.П., юрисконсульт, дов.№396 в ід 06.10.2008р.
відповідач - не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відпов ідача вартість недоврахован ої електроенергії - 527,34 грн, пос илаючись на Акт про порушенн я споживачем Правил користув ання електричною енергією та /або умов договору № А 00112621 від 11.0 5.2004р.
Представник позивача підт римав позовні вимоги та прос ив їх задовольнити.
Відповідач не використав н адане йому законом право на у часть в судовому засіданні, в ідзив на позов та витребуван і судом докази не надав, вимог не заперечив. Суд вважає, що в ідповідач був належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи та можливи м розглянути справу без його участі, виходячи із наступно го. Відповідно до ст. 1 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців” місце проживання фізичної особи - під-приємця - це житловий бу динок, інше приміщення у відп овідному насе-леному пункті, в якому фізична особа прожив ає постійно, переважно або ти мчасово, що знаходиться за пе вною адресою, за якою здійсню ється зв' язок з фізичною ос обою-підприємцем. Відповідно до витягу з Єдино-го державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України від 15.07.2009р. мі сцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, Доне-цьк е шосе,114, кв.8, за яким і були напр авлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відповідач не з абезпечив отримання поштов ої кореспонденції за своїм м ісцезнаходженням.
Справа розглядається за на явними документами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .
За згодою представника поз ивача в судовому засіданні о голошено тільки вступну та р езолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, оцін ивши докази в їх сукупності, г осподарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2004р. працівниками позивач а при перевірці стану електр ичних приборів обліку та еле ктроустановок на об' єкті ві дповідача за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Козацька, 5-а (м айстерня по ремонту взуття) б ули виявлені порушення Прави л користування електричною е нергією, про що складено акт № А 00112621 від 11.05.2004р. Перевіркою вста новлено: здійснені самовільн і підключення електроустано вок відповідача до електроме реж позивача, провід АПВ 2 х 4, до вжиною 20м. Акт складено відпов ідно до вимог п. 1.3 та п. 1.5 Правил користування електричною ен ергією.
На підставі акту про поруше ння позивачем був проведений розрахунок не облікованої е лектричної енергії за період з 11.11.2003р. по 11.05.2004р. на суму 527,34 грн, ви ходячи із встановленої потуж ності 4,2 кВт, час роботи - 8 годин на добу (протокол №113 від 26.08.2004р.)
Вартість недоврахованої е лектроенергії розраховано у відповідності з Методикою о бчислення обсягу електрично ї енергії, недоврахованої ун аслідок порушення споживаче м - юридичною особою Правил кори-стування електричною енергією, що була затверджен а Постановою НКРЕ України N 1197 в ід 05.12.2001р. та чинною на час виник нення спірних відносин, яка з астосовується у випадках вия влення таких порушень як сам овільне приєднання струмопр иймачів до мережі постачальн ика електроенергії (в тому чи слі приєднання з порушенням встановленої Правилами кори стування електричною енергі єю процедури та приєднання с трумоприймачів поза обліком ). На оплату вказаної елект роенергії відповідачу було н адано рахунок №25-33 від 10.11.2004р., яки й відповідач не оплатив.
Зважаючи на встановлені об ставини суд доходить висновк у, що вимоги позивача підляга ють задоволенню, виходячи з н аступного.
Відповідно до ст. 275 Госп одарського кодексу України к ористування електричною ене ргією допускається лише на п ідставі договору. Закон ом України «Про електроенер гетику»встановлено, що за по рушення в електроенергетиці наступає цивільна, адмініст ративна чи кримінальна відпо відальність. За приписами ст . 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією породжують цивільні права т а обов'язки.
Дані відносини регулюютьс я Правилами користування еле ктричною енергією, які затве рджені Постановою НКРЕ від 05.1 2.2001р. № 1197 та встановлюють відпо відальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недообліковану електроен ергію, отже позивач правомір но нарахував відповідачу так у плату.
Статтею 257 Цивільного кодек су України встановлена загал ьна позовна давність три рок и. Разом з тим, відповідно до ч .3 ст. 267 цього Кодексу позовна д авність застосовується судо м лише в разі заяви сторони сп ору про її застосування, зроб леної до винесення судом ріш ення у справі. Такої заяви від сторін не надходило, та у суду відсутні підстави для засто сування позовної давності.
Доказів відшкодування зав даних збитків суду не надано .
З важаючи на встановлені обставини, вимоги позивача о бґрунтовані, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі відносяться на відпо відача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 224, 275-277 Г осподарського кодексу Украї ни, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повніс тю.
Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 - АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Дніпрообл-ене рго" в особі "Дніпропетровськ их міських електричних мереж " - 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Л енінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпр опетровського обласного упр авління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305 482 збитки - 527,34 грн (п`я тсот двадцять сім грн 34 коп) та на п/р 26008050202488 в КБ “Приватбанк”, М ФО 305299 витрати по сплаті держми та - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять ші сть грн 00 коп).
Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.
Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дати його пі дписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Рішення підписано 17 грудня 2009 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2009 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 7380332 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні