Ухвала

від 18.12.2009 по справі 27/236-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.09р. Справа № 27/236-09

За позовом Криворізьк ого транспортного прокурора в інтересах держави в особі Н ікопольської районної держа вної адміністрації, м. Нікопо ль

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1. м. Орджонік ідзе

третя особа-1 Управління з к онтролю за виконанням та охо роною земель у Дніпропетровс ькій області, м. Дніпропетров ськ

третя особа-2 Державна служб а автомобільних доріг Україн и "Укравтодор" в особі Служби а втомобільних доріг у Дніпроп етровській області, м. Дніпро петровськ

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явив ся

від третьої особи-1 - не з`яви вся

від третьої особи-2 - Беле нкова О.Г. дов. від 13.05.09р.

Прокурор - Дидюк Н.О. посв. №3 2 від 10.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький транспортн ий прокурор звернувся з позо вом в інтересах держави в осо бі Нікопольської районної де ржавної адміністрації до фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1, третя особа-1 Управлінн я з контролю за виконанням та охороною земель у Дніпропет ровській області, третя особ а-2 Державна служба автомобіл ьних доріг України "Укравтод ор" в особі Служби автомобіль них доріг у Дніпропетровські й області про звільнення сам овільно зайнятої земельної д ілянки.

Позовні вимоги обґрунто вані порушенням відповідач ем вимог Земельного кодексу України, щодо самовільного з айняття та використання земе льної ділянки під розміщення рекламного щита без належни х правовстановлюючих докуме нтів.

Суд вважає за необхідне з алишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської обла сті від 17.11.09р. та 03.12.09р. відкладено розгляд справи із зобов' яз анням прокурора, позивача та третьої особи - 1 надати доказ и зайняття відповідачем спір ної земельної ділянки станом на грудень 2009р.

Надання вказаних докуме нтів є обов' язковим для вир ішення спору по суті.

В судові засідання 15.12.2009р . та 12.11.09р. позивачем і прокурор ом не надано витребуваних су дом доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Викладені обставини свід чать про необхідність залише ння позову без розгляду, оскі льки позивачем та прокурором не надано без поважних причи н матеріалів, витребуваних г осподарським судом.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 18.12.09р.