Постанова

від 05.05.2018 по справі 263/4877/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/4877/18

Провадження № 3/263/1406/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ УКР Мет-Захід , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Головним Управлінням ДФС у Донецькій області перевірки ТОВ УКР Мет-Захід (ЄДРПОУ 37546448) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік - 274267,00 гривень; резидентом ТОВ УКР Мет-Захід не виконані вимоги щодо строків надання декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами за встановленою формою, зокрема станом на 01.07.2015 року - валютні цінності в сумі 1620000,00 доларів США, станом на 01.10.2015 року - 2190888,29 доларів США, станом на 01.01.2016 року - 4651882,60 доларів США, станом на 01.04.2016 року - 4651882,60 доларів США, станом на 01.10.07.2016 року - 4651882,60 доларів США, станом на 01.10.2016 року - 4651882,60 доларів США, станом на 01.01.2017 року - 4651882,60 доларів США, станом на 01.04.2017 року - 4651882,60 доларів США, станом на 01.07.2017 року - 4651882,60 доларів США, станом на 01.10.2017 року - 4651882,60 доларів США, станом на 01.01.2018 року - 4651882,60 доларів США; п. 243.1 ст. 243 розділу VІІІ Податкового Кодексу України в частині невірного застосування розміру ставки до забруднюючої речовини марганець та його сполуки (243.1.014), що сприяло заниженню податку у сумі 75,70 гривень, у тому числі: 1 квартал 2015 року в сумі 37,85 гривень, 2 квартал 2015 року в сумі 37,85 гривень, на підставі акту перевірки від 28.03.2018 року № 291/05-99-14-15/37546448, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 285 відносно ОСОБА_2 складений 18.04.2018 року, а правопорушення мало місце у 2015, 2016, 2017 роках.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г. Шатілова