Ухвала

від 15.12.2009 по справі 32/290-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.09р. Справа № 32/290-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни", м.Київ в особі Дніпров ської філії Товариства з обм еженою відповідальністю "Фін ансова компанія "Надія Украї ни", м.Нікополь

До: Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м.Новомоск овськ(відповідач-1) Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, м .Новомосковськ(відповідач-2) Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3, м.Новомосковськ(відп овідач-3)

Про: стягнення 8 652,44грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кислов М.В . - дов. від 01.12.08р.;

від відповідача-1: не з`явивс я;

від відповідача-2: не з`явивс я;

від відповідача-3: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Фінансова компа нія «Надія України»в особі Д ніпровської філії ТОВ «Фінан сова компанія «Надія України »(позивач ) у жовтні 2009 р. зверну лася з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відпові дач-1), ФОП ОСОБА_2 (відповід ач-2) та ФОП ОСОБА_3 (відпові дач-3) про стягнення з них солі дарно 8 652, 44 грн. ( з яких: 5 744, 00 грн. - основного боргу, 1 444, 09 грн. - ві дсотки за користування креди том та 1 464, 35 грн. - пені) заборго ваності за договором кредит у №ДК 37-10 від 26.01.09р., укладеного мі ж позивачем та відповідачем- 1.Позовні вимоги обґрунтован і посиланням позивача на нев иконання відповідачем-1 умов договору кредиту щодо своєч асного повернення позивачу к редитних коштів та нарахован их відсотків та невиконанням відповідачами-1, 2 зобов' язан ь за договором поруки №15 від 26 .01.09р.

Ухвалою суду від 02.11.09р. пор ушене провадження у с праві , слухання справи призн ачене на 17.11.09р., від позивача бул о витребувано розвернутий а кт звірки розрахунків по стя гуваній сумі та докази надси лання його на адресу відпові дача; від відповідачів-1, 2, 3 - б ули витребувані відзиви на п озов. Копії ухвали своєчасно ( 03.11.09р. ) направлені на адресу с торін Позивач отримав копію ухвали суду 6.11.09 р. ( про що свідч ить відповідне поштове повід омлення ( а.с.35 ).

До судового засідання 17.10.09р . представники відповідачів- 1, 2, 3 не з' явилися, витребувани х господарським судом докуме нтів не надали; представник п озивача витребуваних госпо дарським судом документів не надав; у зв' язку з чим ухвало ю суду від 17.11.09р. слухання справ и було відкладено на 01.12.09р., від позивача вдруге витребуван о розвернутий акт звірки роз рахунків по стягуваній сумі та докази надсилання його на адресу відповідачів-1, 2, 3. Окрі м того - позивача на наступн е судове засідання було зобо в' язно надати для огляду ор игінал меморіального ордеру ; від відповідачів-1, 2, 3 вдруге б уло витребувано відзив на по зов та документи, що посвідчу ють правовий статус юридично ї особи . Явка представників с торін визнана обов' язковою . Копії ухвали були своєчасно ( 17.11.09р. ) направлені на адресу ст орін .

У судове засідання 01.12.09р. пр едставники відповідачів-1, 2, 3 в черговий раз не з' явилися, витребуваних господарським судом документів не надали; п редставник позивача в чергов ий раз витребуваних господа рським судом документів не н адав; відповідачем-1 було до су ду клопотання про відкладенн я розгляду справи (а.с.42); у зв' язку з чим ухвалою суду від 01.12. 09р. слухання справи було відкл адено на 15.12.09р., від позивача втр етє було витребувано розвер нутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі та докази надсилання його на адреси ві дповідачів-1, 2, 3. Окрім того - п озивача на наступне судове з асідання було зобов' язно на дати для огляду оригінал мем оріального ордеру; від відпо відачів-1, 2, 3 було витребувано відзив на позов та акт звірк и розрахунків. Явка представ ників сторін визнана обов' я зковою . Копії ухвали були сво єчасно ( 03.12.09р. ) направлені на ад ресу сторін .

Однак незважаючи на ці вим оги суду, позивач витребуван их господарським судом докум ентів (розвернутого акту зві рки розрахунків по стягувані й сумі та доказів його надсил ання на адреси відповідачів- 1, 2, 3) , оригіналу меморіального ордеру до судового засіданн я 15.12.09р. без поважних причин не надав. У зв' язку з чим суд по збавлений можливості прийня ти обґрунтоване та законне р ішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Д ля дослідження в повному обс язі всіх обставин спору необ хідні витребувані судом у ст орін матеріали.

У відповідності зі ст.81 ГП К України, господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних пр ичин не надав витребуваних г осподарським судом матеріал ів , необхідних для вирішення спору і це перешкоджає вирі шенню спору. Про залишення по зову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути ви рішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення держа вного мита з бюджету, а також п ро стягнення штрафів, передб ачених у пунктах 4 і 5 частини д ругої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскар жено. Після усунення обстави н, що зумовили залишення позо ву без розгляду, позивач має п раво знову звернутися з ним д о господарського суду в зага льному порядку.

На підставі вищезазначен ого ,керуючись вимогами ст.49, п .5 ст.81, ст.86 ГПК України, господар ський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгля ду , господарські витрати пок ласти на позивача .

Суддя О.Ю.Васильєв