Рішення
від 21.12.2009 по справі 34/358-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р. Справа № 34/358-09

За позовом Приватного підприємства "Шері Імпекс", см т. Черкаське, Новомосковськи й район, Дніпропетровська об ласть

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Новомосковсь к, Дніпропетровська область

про стягнення 187 108,40 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Іздепськ ий А.Л., предст., дов. б/н від 13.10.20 09р.

- Овсянніко в С.С., предст., дов.б/н від 13.10.2009р .

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стя гнення із Приватного підприє мця ОСОБА_1 на користь При ватного підприємства "Шері І мпекс" загальної суми заборг ованості у розмірі 187 108,40 грн.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 871,09 грн. держми та, 236 00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Відповідач відзиву на позо в та інші витребувані судом д окументи не подав.

Господарський суд згідно з і ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні 17.12.2009р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, господ арський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.08р. між позивачем та від повідачем був укладений дого вір купівлі-продажу, згідно д о якого продавець зобов'язує ться передати у встановлений строк у власність покупця то вар, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти цей товар та оплат ити його (п. 1.1. договору).

Оплата товару, відповідно д о п. 3.2. договору, здійснюється ш ляхом перерахування грошови х коштів покупця на розрахун ковий рахунок продавця, у пор ядку 100% передплати.

Відповідно п. 3.1. договору, за гальна сума договору складає 73 520,00 грн. в т. ч. ПДВ.

Позивач на виконання вимог договору перерахував на роз рахунковий рахунок відповід ача суму у розмірі 73 520,00 грн.

Згідно п. 2.2. договору, продав ець передає покупцю узгоджен у кількість товару в 3-денний с трок, з моменту виконання пок упцем п. 3.1. договору.

Відповідачем до наступног о часу товар не поставлений в адресу позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно ч.2 ст. 693 ЦК Україн и, якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати, не передав товар у встановлени й строк, покупець має право ви магати передання оплачених т оварів або повернення суми п опередньої оплати.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги в частині стягненн я передоплати доведені, підл ягають задоволенню у сумі 73 520,0 0 грн.

Згідно п. 4.1. договору, у разі з атримки передачі товару поку пця або передачі його не повн ому обсязі, продавець сплачу є покупцю неустойку у розмір і 0,5% від вартості затриманого товару за кожен день затримк и.

Позивач просить стягнут и пеню у розмірі 113 588,40 грн. за 309 ка лендарних днів.

Відповідно п.6 ст. 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Враховуючи викладене су д вважає стягнути пеню частк ово у розмірі 67 638,40 грн. за періо д з 17.08.2008р. по 17.02.2009р.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає необхідним задовол ьнити позов частково та стяг нути 73 520,00 грн. передоплати та 67 63 8,40 грн. пені.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ро зподіляються пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.193 Господа рського кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Ше рі Імпекс" (Дніпропетровська область, Новомосковський ра йон, смт. Черкаське, вул. Гагар іна, 9, код ЄДРПОУ 32062094) 73 520,00 грн. пер едоплати, 67638,40грн. пені, 1 411,58 грн. д ержмита, 178,04 грн. витрат по спла ті витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, видати наказ.

В решті позову відмови ти.

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано 21.12.2009р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.12.2009
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу7380673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/358-09

Судовий наказ від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Рішення від 21.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 08.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 06.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні