Ухвала

від 05.05.2018 по справі 911/619/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/619/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1) до Автогаражного кооперативу Озерний (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 20591888) про визнання недійсним рішення зборів членів правління Автогаражного кооперативу Озерний від 16.02.2018, оформленого протоколом зборів членів правління АГК Озерний №3, в частині прийняття в члени правління АГК Озерний ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 28.03.2018 ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу Озерний про визнання недійсним рішення зборів членів правління Автогаражного кооперативу Озерний від 16.02.2018, оформленого протоколом зборів членів правління АГК Озерний №3, в частині прийняття в члени правління АГК Озерний ОСОБА_2

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 30.03.2018 вказану позовну заяву було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки позивач є фізичною особою, суд не має можливості перевірити адресу позивача оскільки, суд не має доступу до демографічного реєстру, в зв'язку з цим, суд надіслав ухвалу від 30.03.2018 про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача - 08132, АДРЕСА_1, яку він зазначив у позовній заяві б/н від 28.03.2018.

13.04.2018 конверт №0103263932386 з ухвалою суду від 30.03.2018 був повернутий ПАТ Укрпошта на адресу суду з відміткою: Невдала спроба вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання , яка датована 10.04.2018.

З наведеного вбачається, що строк на усунення недоліків сплив 20.04.2018. Водночас, позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк.

Також, клопотань про направлення кореспонденції на адресу представника позивача до суду подано не було.

Виходячи з цього, позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали від 30.03.2018 про залишення позовної заяви б/н від 28.03.2018 без руху.

Крім того, ухвала від 30.03.2018 міститься в Єдиному державного реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 28.03.2018 ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу Озерний про визнання недійсним рішення зборів членів правління Автогаражного кооперативу Озерний від 16.02.2018, оформленого протоколом зборів членів правління АГК Озерний №3, в частині прийняття в члени правління АГК Озерний ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.05.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз