Ухвала

від 03.05.2018 по справі 619/72/18

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/72/18

провадження №2/619/396/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи :

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Токарівська сілська рада Дергачівського району Харківської області,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розглянув у підготовчому засіданні позов про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в якому просила: встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією родиною не менше п'яти років, а саме з 02 квітня 2012 року та до часу відкриття спадщини 13 травня 2017 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 13 травня 2017 року ОСОБА_6 на двокімнатного будинку, житловою площею 22,30 м 2 та загальною площею 52,0 м 2 за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Дубівка вул. Піонерська №22, та земельну ділянку (пай) площею 4,0093 га, кадастровий №6322082500:01:000:0398, розташовану на території Токарівської сільської ради, КСП Токарівське для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №200612, виданий ОСОБА_6 15 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації №56 від 21.02.2005.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 просив надати йому строк для подання оригіналів доказів.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву про виклик свідка ОСОБА_8 та просила надати строк для подання пояснень.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про виклик свідка ОСОБА_9 та просила надати строк для подання пояснень.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 1-5 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так як позивачем не надані оригінали доказів разом з поданням позовної заяви, то суд встановлює строк для їх подання.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заявлені третіми особами свідки, підлягають виклику в судове засіданні.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідач отримав копію ухвали суду, в якій їм було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте станом на час проведення підготовчого судового засідання відзив не подано.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд встановлює третій особі та учасникам справи відповідні строки.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, п.3 ч.2 ст.200, 258-261, 353, п.9 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

постановив

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк для подання безпосередньо до суду письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях до 14 травня 2018 року .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Попередити свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Третім особам в строк до 14 травня 2018 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 24 травня 2018 року .

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок