Ухвала

від 04.05.2018 по справі 2а/13602/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                    Справа № 2а/13602/09/1570       УХВАЛА           04 травня 2018 року                                                                                     м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,- ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження. В судове засідання 03.05.2018 року сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Частиною статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). З урахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 7 КАС України та ст.ст. 205, 379 КАС України, суд розглядав заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі №815/5307/15 в порядку письмового провадження. Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне. В Кілійському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження №54794068 від 28.09.2017 року за виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду №2-а-/13602/09/1570 від 11.10.2010 року, про стягнення заборгованості з СВК «Нива» по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на користь Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області у розмірі 40342 грн. Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”. Відповідно до вказаної постанови, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. На виконання вищевказаної постанови, як вказує заявник, управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області було ліквідовано, а правонаступником є Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень. Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України “Про виконавче провадження”, згідно ч. 5 ст. 15 якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 229, 241-244, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2а/13602/09/1570 з Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46, код ЄДРПОУ 37743414). Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути  оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.           Суддя                                                                                                    А.А. Радчук