Ухвала

від 21.12.2009 по справі 8/321-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

21.12.09р. Справа № 8/321-09

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (м . Кривий Ріг Дніпропетровськ ої області)

до Відкритого акціоне рного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Дніпр опетровської обласної дирек ції (м. Дніпропетровськ)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 451 515,84 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без участі представник ів сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 (далі-позивач) зве рнувся до господарського суд у із позовом до Відкритого ак ціонерного товариства "Рай ффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (далі-відповідач) пр о стягнення штрафних санкцій у розмірі 451 515,84 грн.

19.11.09р. від відповідача надійш ло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язк у з тим, що по даному спору між тими ж сторонами, про той же п редмет спору і з тих же підста в є рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті, а саме: 02.06.2009р. господарським судом Дніпропетровської обл асті (суддя Загинайко Т.В.) по с праві № 16/118-09 було винесено ріше ння про стягнення з відповід ача на користь позивача 451 515,84 гр н. штрафу, 4 515,16 грн. витрат по спл аті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

Ухвалою від 19.11.09р. провадженн я у справі 8/321-09 припинено.

15.12.09р. представником позивач а подано до суду письмову зая ву про уточнення позовних ви мог, в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача з аборгованість по орендній пл аті у сумі 70230,02 грн.;

- зобов'язати відповідача п овернути ключ від дверей кім нати № 305 на третьому поверсі, я ку орендував ВАТ "Райффайзе н Банк Аваль";

- повернути кімнату в належ ному стані, а саме в такому ста ні в якому ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль" брав її в оренду, щ о передбачено п.1.1., розділом 1. П редмет договору.

- розірвати договір оренди № 02/070901 від 26.08.07р. з Відкритим акціо нерним товариством "Райффа йзен Банк Аваль" в особі Дні пропетровської обласної дир екції та скласти акт прийому - передачі кімнати;

- сплатити передбачений дог овором оренди № 02/070901 від 26.08.07р. шт раф за порушення п.4.1. (абзац 4) ді ючого договору оренди, що пер едбачено розділом 10 договору . Відповідальність орендаря, а саме п.10.2. договору.

Одночасно позивачем пода но письмове клопотання про в ідкриття провадження у справ і № 8/321-09.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті по зовної заяви, якщо у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, є справа зі сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в або є рішення цих органів з т акого спору.

За викладених обставин, при ймаючи до уваги положення ст . 62 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд вва жає за необхідне відмовити позивачу у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та клопотання про відкриття провадження у справі № 8/321-09.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_1 (м. К ривий Ріг Дніпропетровської області) у прийнятті заяви пр о уточнення позовних вимог т а клопотання про відкриття п ровадження у справі № 8/321-09.

Суддя І.Ю. Дубінін