Ухвала

від 16.04.2018 по справі 296/6888/16-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6888/16-ц

2/296/1073/18

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді - Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю Мега ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю Мега ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки.

16.04.2018 року представник позивача - ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю Мега ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки без розгляду.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мега ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Олександровичадо до ОСОБА_1, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання недійсними договорів іпотеки, застави та поруки залишений без розгляду ухвалою суду від 28.11.2017 року.

Керуючись п. 3, п.5 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю Мега ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч