Ухвала

від 22.12.2009 по справі 45/88б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДН ЬОГО ЗАСІДАННЯ

22.12.09 р. Сп рава № 45/88б

Розглянувши матеріали с прави за заявою кредитора (за явника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Чист еньке АР Крим (ЄДРПОУ НОМЕР _1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія”, м . Донецьк (ЄДРПОУ 32957033)

арбітражний керуючий Ко зловська Д.В.

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_5 - довір.

Від боржника: не з' явились

Арбітражний керуючий: Ко зловська Д.В. - розпорядни к майна

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 28.05.2009р. за заявою Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, с. Чистеньке А Р Крим (ЄДРПОУ НОМЕР_1) госп одарським судом Донецької об ласті порушена справа про ба нкрутство відсутнього боржн ика Товариства з обмежен ою відповідальністю „Науков о-виробнича фірма „Східна на фтова компанія”, м. Донецьк (Є ДРПОУ 32957033).

Постановою господарського суду від 10.06.2009р. боржник визнан ий банкрутом, відкрита лікві даційна процедура на 3 місяці до 10.09.2009р. та ліквідатором приз начений ініціюючий кредитор Фізична особа - підприє мець ОСОБА_2, с. Чистеньке А Р Крим.

02.07.2009р. господарським судом о триманий звіт та ліквідаційн ий баланс Товариства з об меженою відповідальністю „Н ауково-виробнича фірма „Схід на нафтова компанія”, м.Донец ьк (ЄДРПОУ 32957033), який був призна чений до розгляду ухвалою ві д 02.07,2009р.

Ухвалою суду від 19.08.2009р. припи нено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою від повідальністю „Науково-виро бнича фірма “Східна нафтова компанія”, м.Донецьк, введено процедуру розпорядження май ном боржника терміном на 6 міс яців до 19.02.2010р., розпорядником м айна призначено арбітражног о керуючого Козловську Д.В.

В газеті „Урядовий Кур' єр ” №197 від 24.10.2009р. опубліковано ого лошення про порушення справи №45/88б про банкрутство Товар иства з обмеженою відповід альністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компа нія”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 32957033).

Після публікації оголошен ня до господарського суду на дійшли заяви:

1. Публічного акціонер ного товариства „Акціонерни й комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Іллічівське го ловне відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Маріуполь Донець кої області”, м.Маріуполь (ЄДР ПОУ 09334441 ) №15/2954 від 19.11.2009р. про визнан ня кредитором на суму 7 619 000 грн. 00 коп.

2. Відділення “Донецьк ий регіональний департамент ” Публічного акціонерного т овариства “Родовід банк”, м.Д онецьк (ЄДРПОУ 14349442 ) №06.5-11-б.б/8138 від 05.11.2009р. про визнання кредитором на суму 26 932 378 грн. 68 коп.

3. Товариства з обм еженою відповідальністю „Лю бимівка”, с.Любимівка, Дніпро петровська область (ЄДРПОУ 307 18177) №228-в від 28.10.2009р. про визнання кр едитором на суму 19 936 грн. 80 коп.

Розпорядник майна у відзи вах №507/12 від 01.12.2009р. №508/12 від 01.12.2009р. гр ошові вимоги Відділення “Дон ецький регіональний департа мент” Публічного акціонерн ого товариства “Родовід банк ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 14349442 ) та Публ ічного акціонерного товарис тва „Акціонерний комерційни й промислово - інвестиційни й банк”, м. Київ в особі філії „ Іллічівське головне відділе ння ПАТ Промінвестбанк в м. Ма ріуполь Донецької області”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 09334441 ) визна є у повному обсязі.

Також розпорядником майна визнані судові витрати кред иторів, які включені до реєст ру вимог кредиторів.

Враховуючи, що заявлені Від діленням “Донецький регіона льний департамент” Публічно го акціонерного товариства “Родовід банк”, м.Донецьк (ЄДР ПОУ 14349442 ) та Публічним акціонер ним товариством „Акціонерни й комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Іллічівське го ловне відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Маріуполь Донець кої області”, м.Маріуполь (ЄДР ПОУ 09334441 ) кредиторські вимоги в изнані розпорядником майна, суд вважає їх такими, що підля гають включенню до реєстру в имог кредиторів.

Вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Чи стеньке АР Крим (ЄДРПОУ НОМ ЕР_1) у сумі основного боргу в розмірі 1 800 грн. 00 коп. підлягаю ть включенню в реєстр вимог к редиторів, оскільки дана сум а була визнана судом за резул ьтатами підготовчого засіда ння.

Стосовно заявлених грошов их вимог Товариства з обм еженою відповідальністю „Лю бимівка”, с.Любимівка, Дніпро петровська область (ЄДРПОУ 307 18177) у сумі 19 936 грн. 80 коп., господар ський суд зазначає наступне:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Любимівка ”, с.Любимівка, Дніпропетровс ька область (ЄДРПОУ 30718177) в поря дку ст.14 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” звернулось до с уду із заявою про визнання кр едитором у сумі 19 936 грн. 80 коп.

В обґрунтування заявленої суми, заявник посилається на факт перерахування на рахун ок боржника даної суми платі жним дорученням №190 від 03.06.2009р. як передоплати за паливно - ма стильні матеріали, згідно з г енеральним договором №ВНДП00 0051 від 27.03.2009р.

Розпорядник майна у відзив і №506/12 від 01.12.2009р. заявлені вимоги Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Любимівка ”, с.Любимівка, Дніпропетровс ька область (ЄДРПОУ 30718177) у сумі 19 936 грн. 80 коп. не визнає у повно му обсязі.

В обґрунтування даної пози ції, розпорядник майна посил ається на те, що заявлені вимо ги за своїм характером не є гр ошовими, що суперечить вимог ам ст.1 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Любимівк а”, с.Любимівка, Дніпропетров ська область (ЄДРПОУ 30718177) в доп овненнях до заяви №285-в від 10.12.2009р . зазначає, що перерахована пл атіжним дорученням №190 від 03.06.200 9р. сума 19 936 грн. 80 коп. була перер ахована помилково, у зв' язк у із закінченням 21.12.2008р. терміну дії договору та відсутністю додаткової угоди.

Тобто, на думку заявника, пе рерахована сума повинна бути повернена в грошовій формі.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю „Любимівка”, с.Любимівка, Дні пропетровська область (ЄДРПО У 30718177) стверджує, що на момент п орушення справи про банкрутс тво Товариства з обмежен ою відповідальністю „Науков о-виробнича фірма „Східна на фтова компанія”, м. Донецьк (Є ДРПОУ 32957033) у нього була наявна заборгованість у даній сумі.

За таких підстав заявник пр осить суд визнати його креди тором у сумі 19 936 грн. 80 коп.

22.12.2009р. господарським судом о тримані доповнення розпоряд ника майна до відзиві на заяв у ТОВ „Любимівка”, в яких арбі тражний керуючий зазначає, щ о вимоги ТОВ „Любимівка” за с воєю сутністю не грошовими, о скільки згідно п.1.1. Генеральн ого договору № ВНДП000051 купівлі - продажу нафтопродуктів від 27.03.2008р. боржник зобов'язується передати у власність ТОВ „Лю бимівка” нафтопродукти прот ягом двох днів з моменту опла ти товару.

Чинне законодавство не обм ежує право кредитора заявлят и вимоги до боржника, що випли вають з виконання зобов'язан ня в натурі, за умови заявлени я цих вимог у грошовому еквів аленті відповідних зобов'яза нь.

За твердженням розпорядни ка майна з боку ТОВ „Любимівк а” заява про відсутність нео бхідності поставки товару та докази її направлення Боржн ику відсутні.

Розпорядник майна вважає, щ о ТОВ «Любимівка», сплачуючи вартість товару вже під час п ровадження справи про банкру тство, не мало наміру поверта ти передоплату, а, навпаки, мал о наявні підстави розраховув ати на поставку товару навіт ь під час провадження справи про банкрутство боржника.

Розпорядник майна вважає, щ о ТОВ „Любимівка” не застосу вало ст. 612 Цивільного кодексу України, тому вказані вимоги вважатися не можуть грошови ми.

Окрім цього, перерахування було здійснено під час проце дури банкрутства, а провадже ння у справі переведено в заг альну процедуру банкрутства , що відбувається із застосув ання норм ст.ст.7 - 16 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

Розпорядник майна вважає, щ о до розгляду вимог кредитор ів повинні застосовуватись н орми статті 14 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом».

У розумінні ст. 1 вищезгадан ого закону ТОВ „Любимівка” є поточним кредитором, тому йо го вимоги повинні розглядати ся під час введення ліквідац ійної процедури і до реєстру вимог кредиторів не можуть б ути включені.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та розпор ядника майна, господарський суд встановив наступне:

За приписом ст.1 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької ді яльності, неспроможний вико нати свої грошові зобов'язан ня перед кредиторами, у тому ч ислі зобов'язання щодо сплат и страхових внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування та інші вид и загальнообов'язкового держ авного соціального страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), протягом трь ох місяців після настання вс тановленого строку їх спла ти;

У відповідності із ст.1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” грошове зобов'язання - зобов 'язання боржника заплатити кредитору певну грошову сум у відповідно до цивільно-пра вового договору та на інших п ідставах, передбачених цивіл ьним законодавством України .

До складу грошових зобов'яз ань боржника не зараховують ся недоїмка (пеня та штраф), ви значена на дату подання заяв и до господарського суду, а та кож зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зоб ов'язання з виплати авторськ ої винагороди, зобов'язання п еред засновниками (учасникам и) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

При цьому, склад і розмір гр ошових зобов'язань, в тому чис лі розмір заборгованості за передані товари, виконані ро боти і надані послуги, сума кр едитів з урахуванням процент ів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на ден ь подачі в господарський суд заяви про порушення провадж ення у справі про банкрутств о, якщо інше не встановлено цим Законом.

Поряд з грошовими вимогами у боржника можуть бути не гро шові зобов' язання з кредито рами. За такими зобов' язанн ями боржник зобов' язаний пе редати не кошти, а товар (проду кцію), виконати роботу, надати послуги, повернути майно, що з находиться у нього безпідста вно.

Правовий статус не грошово го кредитора в Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” не визнач ений. Шляхом аналізу змісту с т.1 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” можна сказати, що не гр ошові кредитори по справі пр о банкрутство не беруть учас ті за виключенням деяких вип адків, зокрема:

Якщо кредитор здійснив пер едоплату за товар, роботу чи п ослуги, а боржник не виконує з обов' язання в натурі, то у ви падку визнання боржника банк рутом такий кредитор в обов' язковому порядку повинен в л іквідаційній процедурі заяв ити свої вимоги як грошові на суму передоплати.

Стосовно вимог речово-прав ового кредитора, то вони напр яму пов'язані з наявністю у бо ржника самого майна. Якщо май но відсутнє, то тоді речово-пр авовий кредитор зобов' язан ий заявити грошові вимоги до боржника, коли це майно було в икористане самим боржником ( наприклад сировина, обладнан ня тощо).

Не грошовий кредитор може т рансформувати своє не грошов е зобов' язання в грошове, ал е не зобов' язаний це робити , якщо боржник має реальну мож ливість виконати це зобов' я зання. І, навпаки, відсутність у боржника предмета не грошо вого зобов' язання чи індика ційного майна вимагає трансф ормації цих відносин в грошо ве зобов' язання.

За зобов' язальними право відносинами лежить обов' яз ок боржника не грошового хар актеру, як то: виконати роботу , передати продукцію (товар), н адати послуги. При цьому сам к редитор жодних розрахунків з а наступні дії не здійснив. Це класичне не грошове зобов' язання, яке не має в своїй осн ові елементи грошового харак теру. Таке не грошове зобов' язання діє до визнання боржн ика банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури.

В цей період банкрут вже не може займатись комерційною ( підприємницькою) та виробнич ою діяльністю і тоді не грошо ве зобов' язання припиняєть ся у зв' язку з ліквідацією б оржника (ст.609 Цивільного коде ксу України).

Якщо ж кредитор здійснив пе редплату за майбутні товари, послуги, роботи, то в ліквідац ійній процедурі такий кредит ор в обов' язковому порядку має заявити свої вимоги, тобт о трансформувати не грошове зобов' язання в грошове на с уму здійсненої передоплати.

При дослідженні матерів сп рави встановлено, що заявлен і вимоги Товариством з об меженою відповідальністю „Л юбимівка”, с.Любимівка, Дніпр опетровська область (ЄДРПОУ 30718177) по своїй суті не є грошовим и вимогами в розумінні ст.1 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

При цьому, господарський су д виходить з того, що після зді йснення, як зазначає ТОВ „Люб имівка”, помилкового перерах ування на рахунок боржника г рошових коштів у сумі 19 936 грн. 8 0 коп. платіжним дорученням №1 90 від 03.06.2009р., у суду відсутні док ази звернення ТОВ „Любимівка ” до боржника з проханням пов ернути перераховані помилко во грошові кошти.

Крім того, це суперечить поз иції самого заявника, який в з аяві про визнання кредитором підставою виникнення кредит орських вимог зазначає генер альний договір №ВНДП000051 від 27.03. 2009р. і факт здійснення передоп лати за паливно-мастильні ма теріали.

Господарський суд наголош ує, що згідно із ст.1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” кредит ор - юридична або фізична особа, яка має у встановлено му порядку підтверджені доку ментами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання, податків і зборів (обо в'язкових платежів). Конкурсн і кредитори - кредитори за ви могами до боржника, які виник ли до порушення провадження у справі про банкрутство та в имоги яких не забезпечені за ставою майна боржника. До кон курсних кредиторів відносят ься також кредитори, вимоги я ких до боржника виникли внас лідок правонаступництва за у мови виникнення таких вимог до порушення провадження у с праві про банкрутство. Поточ ні кредитори - кредитори за ви могами до боржника, які виник ли після порушення проваджен ня у справі про банкрутство .

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд дійшов до в исновку про відмову Товари ству з обмеженою відповіда льністю „Любимівка”, с.Любим івка, Дніпропетровська облас ть (ЄДРПОУ 30718177) у визнанні кред итором по справі №45/88б про банк рутство Товариства з обм еженою відповідальністю „На уково-виробнича фірма „Схід на нафтова компанія”, м. Донец ьк (ЄДРПОУ 32957033) на суму 19 936 грн. 80 к оп.

При цьому суд не приймає до води Товариства з обмеже ною відповідальністю „Любим івка”, с.Любимівка, Дніпропет ровська область (ЄДРПОУ 30718177) пр о наявність у боржника боргу перед Товариством з обме женою відповідальністю „Люб имівка”, с.Любимівка, Дніпроп етровська область (ЄДРПОУ 3071817 7) на момент порушення справи, оскільки справа про банкрутс тво Товариства з обмежен ою відповідальністю „Науков о-виробнича фірма „Східна на фтова компанія”, м. Донецьк (Є ДРПОУ 32957033) порушена ухвалою ві д 28.05.2009р., а заявлена грошова сум а була перерахована 03.06.2009р. плат іжним дорученням №190.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.1, 5, 14, 15 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Любимівка”, с.Любимівка, Дні пропетровська область (ЄДРПО У 30718177) у визнанні кредитором на суму 19 936 грн. 80 коп.

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов' язань до боржника та включити до ре єстру вимоги:

1. Публічного акціонер ного товариства „Акціонерни й комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Іллічівське го ловне відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Маріуполь Донець кої області”, м.Маріуполь (ЄДР ПОУ 09334441 ) у сумі основного боргу - 7 619 000 грн. 00 коп. та судові витрат и у сумі 321 грн. 00 коп.

2. Відділення “Донецьк ий регіональний департамент ” Публічного акціонерного т овариства “Родовід банк”, м.Д онецьк (ЄДРПОУ 14349442 ) у сумі 26 932 378 г рн. 68 коп., з яких основний борг -26 871 733 грн. 94 коп., пеня, штраф - 60 64 4 грн. 74 коп. та судові витрати у сумі 321 грн. 00 коп.

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Чист еньке АР Крим (ЄДРПОУ НОМЕР _1) у сумі основного боргу - 1 800 грн. 00 коп. та судові витрати у с умі 321 грн. 00 коп.

Затвердити реєстр вимог кр едиторів у сумі 34 554 141 грн. 68 коп., з яких основний борг - 34 493 496 грн . 94 коп., пеня , штраф - 60 644 грн. 74 ко п.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними .

Встановити дату проведенн я перших загальних зборів кр едиторів на 05.01.2010р.

Дату засідання суду з розгл яду питання щодо введення по дальшої процедури по справі встановити на 26.01.2010р. на 10 год. 15 хв . (каб.409).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредитор ів письмовий аналіз фінансов о-господарської діяльності б оржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновленн я платоспроможності.

Явка розпорядника майна, пр едставників членів комітету кредиторів та боржника в суд ове засідання обов' язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донец ької області -

кредитору -

боржнику -