Ухвала

від 04.05.2018 по справі 643/5408/18

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/5408/18

Номер провадження 1-кс/643/1486/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,

про дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182204470001754 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2017 у денний час, невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа товарами ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток у великому розмірі.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017 за №12018220470001754, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в жовтні 2017 року він познайомився з ОСОБА_6 , який запропонував заробити грошей на криптовалютах, на що ОСОБА_5 погодився. В подальшому ОСОБА_5 придбав комп`ютерне обладнання на суму 6000 доларів США, а саме 11 відеокарт Radeon RX 470 AXRX 470 4GBD5-3DHDV2/OC (серійні номери DG1612027784, DG1612027785, DG1612027786, DG1612027787, DG1612027790, DG1612036191, інші номери ОСОБА_5 назвати не може, але вони йшли за порядком), 2 блоки живлення фірми НР, точну специфікацію він не пам`ятає, вони продавалися без коробок, 2 процесора Intel Celeron G3930 (серійні номери: М7ТХ331800709, U7F88P2304499), 2 жорстких диска (серійні номери назвати не може), оперативна пам`ять (серійні номери назвати не може) з якого ОСОБА_6 зібрав дві «ферми» для заробітку криптовалют. Одна з «ферм» знаходилися вдома у ОСОБА_5 , а друга у ОСОБА_6 .

В подальшому в середині січня 2018 ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 встановити зазначені «ферми» в приміщенні СК «Кондиціонер» за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А, пояснивши що він є директором фірми, яка розташовується за вищевказаною адресою та надає послуги з розміщення та обслуговування «ферм». Окрім цього ОСОБА_6 пояснив, що СК «Кондиціонер» за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А є промисловим об`єктом та електроенергія для роботи «ферм» там коштує дешевше. На таку пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_5 забрав вищевказані «ферми» та перевіз їх за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А. В подальшому, ОСОБА_6 перестав відповідати на телефонні дзвінки, почав переховуватися та не повернув вищевказане майно ОСОБА_5 , таким чином ним заволодів.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_7 показав, що восени 2017 він познайомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після чого ОСОБА_5 придбав комп`ютерне обладнання на суму 6000 доларів США, з якого ОСОБА_6 зібрав дві «ферми» для заробітку криптовалют. Одна з вказаних «ферм» знаходилася вдома у ОСОБА_5 , інша у ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що в нього є фірма, яка займає приміщення в СК «Кондиціонер» за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А, де можна встановити вищевказані «ферми», оскільки там дешева електроенергія, на що ОСОБА_5 погодився. В подальшому ОСОБА_5 , попрохав ОСОБА_7 допомогти ОСОБА_6 перевести зазначені «ферми» до СК «Кондиціонер» за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А, після чого, ОСОБА_7 на своєму автомобілі, разом з ОСОБА_6 перевіз вищевказані «ферми» до одного з приміщень СК «Кондиціонер» за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А, після чого поїхав. Приблизно через тиждень ОСОБА_7 знову приїхав до ОСОБА_6 в СК «Кондиціонер» за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А де побачив, що вищевказані «ферми» працюють в одному з приміщень. Після цього, на початку лютого 2018 до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_6 не виходить на зв`язок та переховується, не віддаючи ОСОБА_5 його «ферми». Коли ОСОБА_7 поїхав до СК «Кондиціонер» за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А перевірити де знаходяться «ферми», його туди не пустили, повідомивши, що нібито ніяких «ферм» там немає.

В ході проведення досудового слідства встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та отримати в нього інформацію, про місце знаходження майна ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки за місцем реєстрації останній не проживає.

Таким чином на даний час наявні підставі вважати, що комп`ютерне обладнання, яке належить ОСОБА_5 , може зберігатися в СК «Кондиціонер» за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А.

Відповідно до даних електронного сервісу Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: нежитлова будівля літ. Б-2 загальною площею 242,7 кв.м. яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , нежитлові приміщення підвалу №19-:-25; 1-го поверху №1-:-18 в нежитловій будівлі Г-1 загальною площею 785,5 кв.м. які на праві приватної власності належать ТОВ фірма «Лютара ЛТД» код ЄДРПОУ: 14106096, нежитлова будівля Б-1 яка на праві приватної власності належить ТОВ «Виробничо-Комерційне підприємство «Волхов-ЛТД» код ЄДРПОУ: 40150808.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме комп`ютерного обладнання, що належить ОСОБА_5 : одинадцяти відеокарт Radeon RX 470 AXRX 470 4GBD5-3DHDV2/OC (відомі серійні номери DG1612027784, DG1612027785, DG1612027786, DG1612027787, DG1612027790, DG1612036191) 2 блоків живлення фірми НР, 2 процесорів Intel Celeron G3930 (серійні номери: М7ТХ331800709, U7F88P2304499), 2 жорстких дисків, оперативної пам`яті виникла необхідність в отриманні дозволу на обшук приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий зазначає, що підставою для проведення обшуку є сукупність підстав вважати, що вищезазначені речі, зберігаються в приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що іншим шляхом підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, та встановити місцезнаходження майна не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідившиклопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, що мають значення для кримінального провадження - комп`ютерне обладнання, що належить ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проте, дозвіл на проведення обшуку слідчий суддя надає сторонам кримінального провадження, а саме, слідчому та прокурору, іншим особам відмовляє.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей, що мають значення для кримінального провадження - комп`ютерного обладнання, що належить ОСОБА_5 , а саме: одинадцяти відеокарт Radeon RX 470 AXRX 470 4GBD5-3DHDV2/OC (відомі серійні номери DG1612027784, DG1612027785, DG1612027786, DG1612027787, DG1612027790, DG1612036191) 2 блоків живлення фірми НР, 2 процесорів Intel Celeron G3930 (серійні номери: М7ТХ331800709, U7F88P2304499), 2 жорстких дисків, оперативної пам`яті.

В решті вимог відмовити.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1