Рішення

від 19.04.2018 по справі 622/167/18

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/167/18

Провадження №2/622/346/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5,56 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 від 18.06.2003 року, виданого на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №118 від 16.04.2003 року у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову було зазначено, що позивач не може оформити свої спадкові права в адміністративному порядку через органи нотаріату, оскільки відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачкою через відсутність документів про народження ОСОБА_3 та різні по-батькові померлої матері позивачки у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження позивача, що, в свою чергу, унеможливлює для позивача можливість оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, додаткового пояснивши, що період народження як позивачки, так і її померлої сестри ОСОБА_3 припадає на передвоєнні та воєнні під час Великої Вітчизняної війни роки, а тому в архівах документи, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглося.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засідання факт родинних відносин між позивачем та її померлої сестрою ОСОБА_7 підтвердили, вказавши, що особисто бачили їх спілкування, особливо в останні періоди свого життя перед смертю ОСОБА_3 у 2006 році, оскільки мешкали поруч (а.с.45-47).

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №26 від 17.07.2006 року)(а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданим Золочівської селищною радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №33 від 09.02.1998 року)(а.с.15).

Факт їх родинних відносин через відсутність правовстановлюючих документів був підтверджений показами свідків у судовому засіданні.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого повторно Золочівським відділом рестрації актів громадянського стану Харківської області 18.02.2000 року, дівоче прізвище позивача ОСОБА_8 та вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а в графі мати її вказана - ОСОБА_8 (а.с.13), тобто відмінність між свідоцтвом про смерть матері та свідоцтвом про народження позивача полягає виключно в одній букві в по-батькові, що на думку суду вказує на те, що вказана технічна описка відбулася в органі РАЦС на час народження позивача та згодом не була виправлена, що на факт родинних відносин між позивача та ОСОБА_8 не впливає та судом встановлюється факт їх кровного споріднення.

Прізвище позивач змінила уклавши 31.12.1961 року шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 (а.с.14).

Спадковим майно після смерті неповно рідної сестри ОСОБА_3 є земельна ділянка площею 5,5591 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала померлій на підставі державного акту НОМЕР_7, виданого на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №118 від 16.04.2003 року та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №339 (а.с.17-18).

31.01.2017 року позивач за №202/02-31 отримала постанови державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав, оскільки подані позивачем архівні довідки мають численні в літерному виразі неузгодженості в іменах, по-батькові померлих матері та сестри позивачки, що унеможливило для нотаріуса встановлення можливості для позивача прийняття спадщини (а.с.11).

В той же час встановлені судом фактичні дані свідчать про те, що через неякісну роботу органів державної реєстрації актів цивільного стану, які при реєстрації даних актів користувалися не нормами літературної української мови, а своїми, наразі невідомим розуміння написання імен, прізвищ та по-батькові, виникла вказана ситуація, яка унеможливила для позивача оформлення своїх спадкових прав в адміністративному порядку і що призвело до її звернення до суду, де суд встановлює факт, який просила встановити позивач та одночасно визнає за нею право власності на спадкове майно, враховуючи, що з 2006 року інших спадкоємців на вказане майно не було, а дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_9 від спадщини відмовилася (а.с.27).

Таким чином, вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відповідно його вимоги можуть бути задоволенні у повному обсязі. Дані про визнання спадщини відумерлою суду надані не були.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК при розгляді судом справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 268, 272, п.2 ч.4 ст.274, ст.ст.293, 294, 315, 319, п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною (неповнорідною) сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,5591 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала її рідній (неповнорідній) сестрі ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 від 18.06.2003 року, виданого на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №118 від 16.04.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.