Рішення

від 04.05.2018 по справі 137/248/18

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/248/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 29.05.2017 р. помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входиться земельна ділянка площею 1,4286 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивач виявила намір прийняти спадщину після смерті чоловіка та звернулась до нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала спадкодавцю, по причині відсутності оригіналу правовстановлючого документу.

Таким чином виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася. Натомість представник позивача - адвокат ОСОБА_4, котрий представляє інтереси позивача на підставі договору про надання правничої допомоги (а.с. 80), надав через канцелярію суду заяву якою просить справу розглядати без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Одночасно своєю заявою долучив докази на підтвердження позовних вимог.Витрати зі сплати судового збору просив залишити за позивачем (а.с. 79).

Представник відповідача - Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, до судового засідання не з'явився, однак до суду надійшли заяви, про слухання справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 77, 78, 86).

За положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть, серії І-АМ № 383732 виданим 29.05.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 помер 29.05.2017 р. (а.с. 32 зв.).

Свідоцтвом про одруження серії VI-УР № 213161 виданим 09.12.1967 р. сільською радою с. Біла Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 10, пояснюється наявність шлюбних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 6).

У відповідності до матеріалів спадкової справи № 317/2017 витребуваних судом за клопотанням позивача із Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, до майна померлого 29.05.2017 р. ОСОБА_2, спадщину прийняла ОСОБА_1 (а.с. 31). Вказана інформація також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на від 14.02.2018 р. (а.с. 62) та довідкою Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (а.с. 12).

Відповідно до державного акту серії ЯЛ № 533429, виданого на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації № 538 від 08.12.2010 р., ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 1,4286 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва котра розташована поза межами населеного пункту та території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-0507577112017 від 11.12.2017 р., власником земельної ділянки кадастровий номер 0522485400:02:000:0091 являється ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

06.12.2017 р. у періодичному виданні - газеті Події, факти, новини за тиждень з а № 49 було висвітлено оголошення по факту втрати вищевказаного державного акту (а.с. 81).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 243/02-31 від 03.02.2018 р., ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належало спадкодавцю по причині відсутності оригіналу правовстановлючого документу (а.с. 13).

За наведених обставин суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спірну земельну ділянку у повному обсязі, адже спадкодавець правомірно набув право власності на земельну ділянку в спосіб, передбачений та не заборонений чинним законодавством України. Судом встановлено, що таке визнання за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги, права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб (а.с. 12, 31).

Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та має намір успадкувати частину майна спадкодавця, зокрема земельної ділянки, проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останньою слід визнати право власності на спірну земельну ділянку.

Витрати зі сплати судового збору за клопотанням представника позивача (а.с. 79), слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, беручи до уваги правові положення викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АВ № 439229, виданий 13.08.2002 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області ІПН НОМЕР_1) в порядку спакування за законом після смерті 29.05.2017 р. ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 1,4286 га, яка розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0522485400:02:000:0091, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 533429, виданого на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 08.12.2010 р. за № 538.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.