Постанова

від 02.05.2018 по справі 221/1880/18

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/1880/18

3/221/889/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника - начальника Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою правління ПрАТ Діанівська птахофабрика , яка згідно даних протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ВА №417205 виданий Жовтневим РВ маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 16.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №219 від 29.03.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого вона вчинила правопорушення: сумнівний податковий кредит, сформованиц ПрАТ Діанівська птахофабрика по операціях з придбання макухи соєвої, рибного борошна у ТзОВ Інтртех , код 21682481, фактично був використаний для отримання податкової вигоди та мінімізації податкових зобов'язань у квітні 2016 року, що призвело до заниження ПДВ за квітень 2016 року у розмірі 114312 грн. та ненадходженню до бюджету по теперішній час, чим порушила пп. а п. 198.1 та абзаців першого і другого п. 198.3 ст. 198, п.200.2 ст. 209 п.п. 209.15.1 п.209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою, головним державним ревізором-інспектором пальцевою Т.В. кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно отриманого судом поштового конверта, який був адресований на ім'я ОСОБА_1 за адресою: б-р. Шевченко, буд. №1 кв. №62, м. Маріуполь, Донецької області, вбачається, що такої адреси не має.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що його необхідно повернути заступнику начальника - начальнику Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 для доопрацювання та належного оформлення, а саме: для уточнення адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки з вказаної в протоколі інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 та отриманої інформації зазначеної на поштовому конверті викликати до суду та сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи не можливо, що буде порушувати її права.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КпАП України повернути заступнику начальника - начальнику Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець