Ухвала

від 07.05.2018 по справі 308/4800/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4800/18

1кс/308/2410/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018140400000052 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СВ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42018140400000052 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. У ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що приблизно о 16.20 год. 02 березня 2017 року перебуваючи в населеному пункті с. Есень, Ужгородського району Закарпатської області до начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 , при проведенні останнім регламентованої роботи з місцевим населенням (подворовому обході), звернулися громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із пропозицією про надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за сприяння останнім у протиправній діяльності з переміщення тютюнових виробів та інших речей через державний кордон України, поза пунктами пропуску, шляхом надання службової інформації.

Згідно вказаної пропозиції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із іншими невстановленими на даний час особами, займаються протиправною діяльністю пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Саловка».

З метою неприпинення вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших наразі невстановлених осіб, військовослужбовцями державної прикордонної служби України, що здійснюють охорону державного кордону на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 за неправомірну вигоду, сума якої буде залежати від кількості переміщених тютюнових виробів, необхідно буде надавати інформацію про обстановку на кордоні, зокрема: про час та місце знаходження службових осіб, що входять до складу прикордонних нарядів вказаного відділу, а також час початку та закінчення несення останніми служби в наряді.

Прокурор зазначає, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданої їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що відповідно до даних виконаного відділом внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 555 від 13.03.2018 року в майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються тютюнові вироби без акцизних марок та тютюнові вироби з підробними акцизними марками, що будуть переміщатися останніми, а також іншими особами, документи та інформація, про переміщення вищевказаного через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності.

Згідно даних публічної кадастрової карти будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124888001:01:003:0004.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що зазначені предмети і документи, які планується відшукати, мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть мати ознаки предметів і знарядь вчинення злочину, а також використані, як докази причетності конкретних осіб до вчиненого злочину, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером 2124888001:01:003:0004, з метою відшукання та вилучення вказаних у клопотанні предметів та документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування..

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42018140400000052 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо пропозиції громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надання службовій особі - начальнику відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірної вигоди, за сприяння останнім у протиправній діяльності з переміщення тютюнових виробів та інших речей через державний кордон України, поза пунктами пропуску, шляхом надання службової інформації про обстановку на кордоні, зокрема: про час та місце знаходження службових осіб, що входять до складу прикордонних нарядів вказаного відділу, а також час початку та закінчення несення останніми служби в наряді

Згідно інформації відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 555 від 13.03.2018 року в майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються тютюнові вироби без акцизних марок та тютюнові вироби з підробними акцизними марками, що будуть переміщатися останніми, а також іншими особами, документи та інформація, про переміщення вищевказаного через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 120401025 від 12.04.2018, право власності на майстерню за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером: 15556970, зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних публічної кадастрової карти будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124888001:01:003:0004, дані про реєстрацію права власності на яку відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 121573067 від 23.04.2018 року відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в приміщенні майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 , та на земельній ділянці з кадастровим номером 2124888001:01:003:0004, можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі і документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як докази, а тому враховуючи правовіпідставидляпроведення обшуку, достатність доказів, щовказуютьнавчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження,наявність об`єктивної необхідності тавиправданість такоговтручанняуправаісвободиособи, а також неможливість досягненнямети,наяку посилається прокурор, без застосування цихзаходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 , та на земельній ділянці з кадастровим номером 2124888001:01:003:0004, з метою відшукання тютюнових виробів без акцизних марок та тютюнових виробів з підробними акцизними марками, що будуть незаконно переміщатися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами через державний кордон України, а також обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне переміщення вказаних тютюнових виробів, рукописних записів, графічних зображень, мобільних телефонів та карток операторів мобільного зв`язку до них, документів та інформації про переміщення вищевказаного через державний кордон, грошових коштів отриманих внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інших речей та документів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, з можливістю їх вилучення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1