Рішення

від 22.12.2009 по справі 9/1540

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятин ський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2009 р. Спр ава № 9/1540

Господарський суд Жито мирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Панчук А .Д. - директор

від відповідача не з'яв ився

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Камір" (м. Житом ир)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (м. Овруч)

про стягнення 17 403,00 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а на його користь 17403,00 грн. перер ахованих, як передоплата за п иломатеріали, згідно контрак ту №2 від 18.03.2008р.

Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, свого пред ставника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Камір" (поз ивач у справі) та Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_2 (в ідповідач у справі) контракт у № 2 від 18.03.2008р., позивач перераху вав відповідачу, в якості поп ередньої оплати за пиломатер іали суму в розмірі 17403,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5 від 18.03.2008р., №7 від 20.03.2008р., №10 від 25.03.2008р., №7 від 01.04.2008р.(а.с. 13-16).

Згідно п.1.1 Контракту, відпов ідач продає, а позивач купує л ісопродукцію.

Відповідно до п.4.4 Контракту , товар повинен бути поставле ний на протязі 10 днів з момент у отримання попередньої опла ти.

Відповідач свої зобов'язан ня по передачі у власність по зивачу лісопродукцію (пилома теріали) не виконав, внаслідо к чого, станом на день пред'явл ення позову до суду заборгов аність перед позивачем стано вить 17403,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець, який одержав суму по передньої оплати товару, не п ередав товар у встановлений строк, покупець має право вим агати передання оплаченого т овару або повернення суми по передньої оплати.

Позивач 19.11.2008р. звернувся з ви могою до відповідача про пов ернення грошових коштів спла чених по попередній оплаті з а лісопродукцію (претензія № 56 від 18.11.2008р. , яка була залишена б ез задоволення.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати за боргованості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними у відповідності з дію чим законодавством та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 17403,00 грн . заборгованості.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 693 ЦК Ук раїни, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Г ПК України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДР ЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Кам ір", 10029, м. Житомир, вул. Чапаєва ,18, кв.59, ідентифікаційний код 33802238 - 17403,00 грн. боргу, 174,03 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 28.12.2009р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -