Ухвала

від 07.05.2018 по справі 469/429/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.18 Справа № 469/429/18

1-кс/469/70/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №12018150150000224 від 04.05.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановила :

Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме транспортного засобу трактора-екскаватора марки «МТЗ-82», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно з довідкою директора КП "Березань" ОСОБА_5 , належить Комунальному підприємству «Березань», та на якому в момент дорожньо-транспортної пригоди рухався ОСОБА_6 , із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43 в смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області 04 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2018 року о 15.30 год. водій-тракторист КП Березань ОСОБА_6 разом з іншим працівником вказаного підприємства ОСОБА_7 , виконуючи роботи по бурінню траншеї для прокладання водопроводу по вул.Слави в с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області, не дотримались безпеки праці, внаслідок чого ОСОБА_7 потрапив під цепний траншейний екскаватор трактора МТЗ-82, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

04 травня 2018 року під час проведення огляду місця ДТП вказаний транспортний засіб оглянуто та вилучено до спецмайданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області в смт.Березанка, вул.Центральна, 43, та 04 травня 2018 року визнано речовим доказом у справі.

Слідчий посилається на наявність достатніх даних про те, що на транспортному засобі трактор-екскаватор марки «МТЗ-82», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишились сліди, які утворились в результаті пригоди, та що збереження транспортного засобу необхідне з метою огляду експертами, подальшого проведення судових експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку пригоди, в результаті якої загинула людина, а під час подальшої експлуатації транспортного засобу він може зазнати конструктивних змін.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримку заявлених вимог.

Представник власника майна Комунального підприємства «Березань» у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність обставин, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, вказаного у клопотанні, причетність зазначеного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, обгрунтованості зазначених слідчим ризиків, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на речові докази у справі трактор-ескаватор марки «МТЗ-82», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Комунальному підприємству «Березань», із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43 в смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна, якому роз"яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя :