Рішення

від 03.05.2018 по справі 749/279/18

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 749/279/18

Номер провадження 2/749/135/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Михалевич М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/279/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управлінням юстиції Чернігівської області. 13 вересня 2016 року Щорський районним судом шлюб між сторонами розірвано.

Під час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок по вулиці Калінина, №70 в м.Сновську (колишній Щорс), згідно договору купівлі-продажу укладеного 08 липня 2013 року на ім"я ОСОБА_4 номер запису про право власності 1559066 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 76630774258. Відповідачу належить земельна ділянка по вул. Калініна, №70 Чернігівської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га з кадастровим номером 7425810100:03:003:0092. Оскільки спірний будинок та земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, просить визнати житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачкою 1/2 частини спірного житлового будинк та 1/2 частину земельної ділянки..

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відсутній. Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав з підстав викладених у позові.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме, що сторони з 09.08.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 13 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу сторонами було придбане майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Сновську (Щорс) вул. Калініна, № 70 згідно договору купівлі-продажу укладеного 08 липня 2013 року на ім"я ОСОБА_4 Номер запису про право власності 1559066 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 76630774258. За цією ж адресою відповідачу належить земельна ділянка по вул. Калініна, №70 Чернігівської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га з кадастровим номером 7425810100:03:003:0092. Вбачається, що спірний будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як відповідач не надав суду доказів, які б спростовували ці обставини, зазначені позивачем в позові. Дійсна вартість спірного житлового будинку на час розгляду справи становить 80 000,00 грн.

Іншого спільно нажитого майна сторонами, наявного на час розірвання шлюбу, судом не встановлено.

Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69, 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статею 120 Земельного кодексу України передбачає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю, споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об"єкти. До особи яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина, чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено обсяг спільно нажитого майна подружжям, яким є спірний житловий будинок, та земельна ділянка доведено, що він підлягає поділу. Частки майна сторін є рівними, інше не визначено домовленістю між ними.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету 5 0 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 752 грн. 40 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна - задовольнити.

Визнати житловий будинок номер 70 по вулиці Калініна, в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області з надвірними будівлями спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Калініна, №70 в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Калініна, №70 в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки що знаходяться по вулиці Калініна, №70 в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер7425810100:03:003:0092.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки що знаходяться по вулиці Калініна, №70 в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер7425810100:03:003:0092

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( РНОКПП НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Б АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( РНОКПП НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, гурт.60 - судовий збір в сумі 752 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( РНОКПП НОМЕР_2), мешканці м. Сновськ, вул.. Чернігівська, 28/4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, гурт.60 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову , відповідно до квитанції від 14.03.2018 року № 0.0.986133473.1 (ПАТ КБ Приватбанк) та квитанції від 19.03.2018 року № 0.0.991567440.1 (ПАТ КБ Приватбанк) - у сумі 752 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( РНОКПП НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Б АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( РНОКПП НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, гурт.60 - витрати за професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О. Шаповал