Ухвала

від 07.05.2018 по справі 917/427/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.2018 Справа № 917/427/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Фермерського господарства «Берегове» , 37010, Полтавська область, Пирятинський район, с. Давидівка, вул. Київська, 13

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про: - поновлення договору оренди землі на умовах, передбачених раніше укладеним договором ( за назвою позову );

- визнання поновленими договорів оренди землі від 08 листопада 2012 року , укладені між Пирятинською РДА (орендодавець) та ФГ «Берегове» (орендар): (1) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в землях запасу державної власності на території Давидівської сільської ради, площею 17, 88 га, кадастровий номер 5323882200:00:027:0012, та (2) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в землях запасу державної власності на території Давидівської сільської ради, площею 4, 0000 га, кадастровий номер 5323882200:00:027:0044, строком на сім років на умовах внесення орендної плати в розмірі 12% від нормативно грошової оцінки з моменту ухвалення судового рішення (за прохальною частиною позову ),

в с т а н о в и в :

Наявні підстави, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позовної заяви, а саме:

За ухвалою ГСПО від 20.04.2018р. позовна заява фермерського господарства Берегове с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області без номера та дати, вх. №456/18 від 16.04.2018р., була залишена без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України з визначенням терміну усунення недоліків позовної заяви, а саме: 05 травня 2018 року.

Підставою для вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без руху було те, що позивач:

(а) не сплатив судовий збір , як того вимагає ст. 164 (п.2 ч. 1) ГПК України;

(б) вступна та прохальна частина позовних вимог містить різночитання предмету позову.

В термін, визначений судом, як і 10-денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (за поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що повернулося до ГСПО, ухвала вручена 21.04.2018р.), позивач - ФГ Берегове не виправив недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом в п. 2 резолютивної частини ухвали ГСПО від 20.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху, як-то:

- сплатити судовий збір в сумі 1 762, 00 грн. на відповідний бюджетний рахунок з наданням доказів про це;

- уточнити предмет вимог за даним позовом, з огляду на мотивувальну частину ухвали ГСПО від 20.04.2018р. про залишення позову без руху.

Частина 4 ст. 174 ГПК України приписує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.174 (ч. 4; ч. 7), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ФГ Берегове с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області без номера та дати, вх. №456/18 від 16.04.2018р., вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви з додатками залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 25 арк. - позовна заява з додатками - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.