Ухвала
від 07.05.2018 по справі 922/961/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

07.05.2018 м. ХарківСправа № 922/961/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/3954/2-17 від 28.12.2017;

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № Д-3/2018 від 05.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" (відповідач), у якому просить суд внести зміни до договору оренди землі №340667100185 від 12.10.2006 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 у редакції, яка наведена у позовній заяві та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані прийнятим рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням № 1209/13 від 03.07.2013 рок, яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року, у зв'язку із чим зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформляються додатковою угодою до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/961/18 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 травня 2018 р. о(об) 10:30. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вищевказану ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 16 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений в ухвалі суду від 11.04.2018 строк відповідач надав до суду відзив (вх.11262 від 27.04.2018), який відповідає вимогам статті 165 ГПК України.

За відстеженням поштового пересилання № 6103717043672 з офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта вбачається, що копію відзиву та доданих до нього документів позивач отримав 27.04.2018.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 07 травня 2018 року про приєднання відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив про намір надати відповідь на відзив.

Згідно з частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту дванадцять частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Статтею 166 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У статті 167 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та, з метою вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись завданнями господарського судочинства, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15 травня 2018 року, а також встановити відповідачу строк для надання заперечення до 25 травня 2018 року (але не менше 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив).

Згідно з пунктом третім частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання, оскільки в даному підготовчому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті судом.

Керуючись статтями 2, 13, 166, 167, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15 травня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для надання заперечення до 25 травня 2018 року (але не менше 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив).

Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає чинності 07.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.05.2018
Оприлюднено11.05.2018
Номер документу73835077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/961/18

Рішення від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні