УХВАЛА
04 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/20837/17
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О.О. Мамалуй
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р.
у складі колегії судів: Ю.Б. Михальська - головуючий, Б.В. Отрюх, А.І. Тищенко
та на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р.
суддя: Л.Д. Головатюк
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Інстал"
до Міністерства оборони України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України;
2. Державна казначейська служба України
про стягнення 2 272 114,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018р. Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/20837/17.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №303/5/12 від 17.04.2018р., яким сплачено судовий збір в сумі 68 163,46 грн. за реквізитами Вищого господарського суду України, а не за реквізитами Верховного Суду.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 34 081, 72 грн., за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 68 163,44 грн. (34 081, 72 грн. х 200%) за реквізитами Верховного Суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 68 163,44 грн. за реквізитами Верховного Суду: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31213207700007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) ; призначення платежу: *101;
Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/20837/17 залишити без руху.
2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Попередити Міністерство оборони України про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2018 |
Оприлюднено | 08.05.2018 |
Номер документу | 73836499 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мамалуй О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні