Рішення

від 20.06.2007 по справі 18/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 червня 2007 р.   Справа номер 18/59   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання  А.С. Томашевській

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Укрспецтрансприкарпаття”, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Карпатнафтохім”, вул. Робоча, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область.

Представники сторін:

Від позивача:   Яковлєва С.А. ( довіреність б/н від 29.01.07 р.) - представник;

Від відповідача:   Кобець С.Ф. ( довіреність №53-юр-227 від 20.12.06 р. ) - начальник юридичного відділу;

Суть спору:    стягнення заборгованості в сумі  10 684 539,19 грн.

          11 червня 2007 р. позивач подав суду доповнення до позовної заяви в якому збільшив позовні вимоги до 11 504 859,67 грн..

          20 червня 2007 року позивач подав суду доповнення  до позовної заяви, в якому зменшив позовні вимоги до 10 272 732,88 грн. ( із них 7 882 222,64 грн.- основний борг,

2 390 510,24- штрафні санкції).

          До початку розгляду справи представникам сторін роз”яснено їх  права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

          Представник позивача у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та  в доповненні  до неї.

          Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав  повністю.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -                                                          

                                                                   ВСТАНОВИВ:                                       

          Згідно договору оренди №46/Т-729 від 24.11.2005 р. ТзОВ «Укрспецтрансприкарпаття»( позивач) передав в оренду  ТзОВ «Карпатнафтохім»( відповідачу ) 42 залізничні цистерни.

          Виконання даного договору підтверджується доданими до матеріалів справи  актами виконаних робіт  на загальну суму 1 599 453,80 грн., а саме №1-БН від 31.12.2005 р. на суму 247 186,00 грн., №2 -БН від 31.01.2006 р. на суму 224 403,00 грн., № 3-БН від 28.02.2006 р. на суму 204 414,00 грн., №4-БН від 31.03.2006 р. на суму 213 201,00,  №5-БН від 30.04.2006 р. на суму 203 505,00 грн., №6-БН від 31.05.2006 р. на суму 197 209,50 грн., №7-БН від 30.06.2006 р. на суму 73 023,00 грн., №8-БН від 31.07.2006 р. на суму 36 511,50 грн.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що за надані послуги відповідач розрахувався частково на  загальну суму 1 565 000,00 грн., внаслідок чого станом на  12.03.2007 р.  виникла  заборгованість  в сумі 34 453,80 грн.

          Згідно п.3.4 Договору  46/Т-729  кінцевий розрахунок  проводиться до 10 числа місяця, наступним  за звітним, на підставі виконаних  послуг і рахунків.

          Відповідно п. 4.6 Договору  46/Т-729 у  випадку затримки  платижів з вини  відповідача, він сплачує  штраф в розмірі  0,1% від суми боргу за кожний день прострочки , але не більше 15%.

          Згідно розрахунків, відповідач повинен сплатити позивачу   штраф в розмірі - 3 669,33 грн..

          Також, у відповідності до  ст.  625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання  грошового зобов»язання, відповідач повинен  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми.

          Згідно  розрахунків 3%  річних від простроченої суми становлять -603,18 грн.,  сума заборгованості з урахуванням встановленого  індексу інфляції -37 210,10 грн..

          Таким чином, загальна сума боргу  відповідача перед позивачем по договору  №46/Т від 24.11.2005 р. становить 42 981,27 грн.

–          37 210,10 грн.- сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції;

–          603,18 грн. - 3% річних від простроченої  суми;

–          5 168,07 грн.- штраф.

          01 жовтня 2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди №46/Т-523, згідно якого позивач передав в оренду відповідачу залізничні цистерни.

          На підтвердження виконання даного договору   підписані акти виконаних робіт на загальну суму 4 573 280,00 грн.

          Свої зобов»язання  за договором  №46/Т-523 від 01.10.2005 р. відповідач належним чином не виконав,  розрахувавшись за надані послуги частково в сумі 2 987 520,00 грн.

          Станом на 12.03.2007 р. заборгованість відповідача становила  1 585 760,00 грн.

          Відповідно до п. 6.4 договору  відповідач  повинен сплатити позивачу  0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочки, яка згідно рорзрахунків становить 264 528,10 грн..

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу  України,  відповідачу нараховано 3% річних від простроченої суми –43 477,41 грн. та суму  заборгованості з урахуванням  встановленого індексу інфляції 1852 307,20 грн.

          Загальна сума боргу відповідача згідно договору  №46/Т-523 від 01.10.2005 р., станом  на 12.03.2007 р. становить 2 160 312, 71 грн.

–          1 852 307,20 грн.- сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу  інфляції;

–          43 477,41 грн.-  3% річних від простроченої суми 43 477,41 грн.;

–          264 528,10 грн.- відсотки по договору.

          01 липня 2005 року між  сторонами укладено  договір оренди №46/Т-233, згідно якого позивач передав в оренду відповідачу залізничні  цистерни для перевезення соди каустичної.

          На підтвердження виконання даного договору   підписано акти виконаних робіт на загальну суму 24 312 392,74 грн.

          За надані послуги відповідач розрахувався частково на загальну суму 18 044 471,74 грн..

          Станом на 12.03.2007 р. за відповідачем  рахується заборгованість в сумі 6 267 921,00 грн..

          Згідно  п.3.4 договору №46/Т-233 відповідач повинен сплатити  0,05 %  від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, які  нараховуються починаючи з  5-го числа місяця, наступного за звітним.

          Враховуючи вищенаведене, відповідач повинен сплатити позивачу  відсотки від суми заборгованості, що становить 1 561 712,00 грн..

          Згідно ст. 625  Цивільного кодексу України, відповідачу  нараховвано 3% річних від  простроченої суми –274 026,28 грн. та суму  заборгованості з урахуванням  встановленого індексу  інфляції - 6 645 506,73 грн.

          Тото, станом на 12.03.2007 р.,  згідно договору  №46/Т-233 від 01.07.2005 р. відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість в сумі 8 481 245,21 грн.

–          6 645 506,73 грн.- сума заборгованості з урахуванням встановленого  індексу інфляції;

–          274 026,28 грн.- 3% річних  від простроченої суми;

–          1 561 712,00 грн.- відсотки по договору.

          Таким чином, загальна сума заборгованості по договорах №46/Т-523 від 01.10.2005 р., № 46/Т-233 від 01.07.2005 р.,  №46/Т-729 від 24.11.2005 р. з урахуванням штрафних санкцій становить 10 684 539,19 грн..

          11 червня 2007 року позивач подав суду доповнення до позовних вимог, в якому зазначив , що на момент розгляду справи в суді  сума основного боргу по договору №46/Т-233 від 01.07.2005 р. у відповідача зросла, а саме:

          Відповідачу надані  послуги на суму 756 116,65 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт №21-ВР від 31.03.2007 р.. № 22-ВР від 30.04.2007 р., №23-ВР від  31.05.2007 р.,  Актами переуступки №21-ВР від 30.04.2007 р., №20-Р від  31.03.2007 р.), вартість  яких відповідач не сплатив  до цього часу, в зв»язку з чим  виникла необхідність перерахувати  штрафні сакції за договорами  та уточнити позовні вимоги.

          Згідно  договору №46/Т-729 від 24.11.2005 р. відповідач повинен  сплатити позивачу заборгованість у розмірі 43 557,63 грн.

–          34 453,80 грн.- сума основного боргу;

–          3 066,39 грн- інфляційні збитки;

–          869,37 грн.- 3% річних від простроченої суми ;

–           5 168,07 грн. - штраф.

          Згідно договору №46/Т-523 від 01.10.2005 р. відповідач повинен сплатити позивачу суму заборгованості у розмірі 2 141 512.64 грн.

–          1 585 760,00 грн.- основний борг;

–           170 174,08 грн.- інфляційні збитки;

–          55 546,24  грн. - 3% річних від простроченої суми ;

–          330 032,32 грн.- штраф;

          Згідно  договору №46/Т -233 від 01.07.2005 р. відповідач повинен сплатити позивачу суму заборгованості у розмірі  9 333 148,41 грн.

–          6 707 494,64  грн.- сума основного боргу;

–          488 100,43 грн. - інфляційні збитки ;

–          319 406.99 грн.-  3% річних від простроченої суми ;

–          1 818 146,35 грн. - відсотки по договору .

          Таким чином,  загальна сума  заборгованості  по договорах №46/Т-523 від  01.10.2005 р., №46/Т-233 від 01.07.2005 р., №46/Т-729 від 24.11.2005 р. з урахуванням штрафних санкцій становить  

11 518 218,68 грн.

          Позивач в доповненні до позовної заяви від 20.06.07 р.  також вказує, що з огляду на те, що  штрафні санкції є надмірно великі і просить зменшити їх на  800 000,00 грн.  та вказує, що з врахуванням  часткового погашення  основного  боргу  заборгованість по згаданих договорах становить  ( 7 882 222,64 грн.- основного боргу + 2 390 510,24 грн. - штрафні санкції)  10 272 732,88 грн..

          Відповідач в судовому засіданні  позовні вимоги визнав повністю  і подав клопотання про розстрочення  згідно  узгодженого графіку суми основного боргу та штрафних санкцій наступним чином:

–          сума боргу  7882 222,65 грн. :

             - червень 2007 р.- 2 000 000,00 грн.;

                    - липень 2007 р. - 3 000 000,00 грн.;

                    - серпень 2007 р. - 2 882 222,65 грн.

–          штрафні санкції, проценти за відстрочку платежу 2 390 510,24 грн. та судові витрати :

–                  - вересень 2007 р. - 1 195 255,12 грн.;

–                  -  жовтень 2007 р.- 1 195 255,12 грн. + судові витрати.

          Позивач проти клопотання не заперечив, пояснивши при цьому що  графік погашення є  спільно узгодженим.

          Суд, розглянувши  клопотання, вважає за правильне його задоволити.

          Позивач також вказав, що різниця між  позовною вимогою в сумі ( 10 684 539,19 грн. - 10 272 732,88 грн.) 401 806,31 грн. є  погашеною, а тому в цій частині провадження слід  припинити.

          За таких обставин,  оцінивши подані представниками сторін докази, які знаходяться в матеріалах справи, заслухавши їх обгрунтування та заперечення, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення  з відповідача заборгованості в сумі 10 272 732,88 грн. та розстрочення згідно клопотання, а в решті позовних вимог провадження у справі припинити.

          При цьому, суд керується наступним:

          ВВідповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  вищевказаного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також   три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Державне мито та витрати за надані інформаційно-технічні послуги слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України,  526, 625 Цивільного кодексу України,  ст.49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                                                                                                                                            

                                                                       В И Р І Ш И В  :          

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Карпатнафтохім”, вул. Робоча, 29, с. Мостище,  Калуський район,  Івано-Франківська область, 77331,  ( код ЄДРПОУ 33129683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Укрспецтрансприкарпаття”,  вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018, ( код ЄДРПОУ 33644810)   основний борг в сумі  7 882 222,65 грн.

          Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу  наступним чином:  червень 2007 р. - 2 000 000,00 грн.;

                                 - липень  2007 р. - 3 000 000,00 грн.;

                                 - серпень 2007 р. - 2 882 222,65 грн.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Карпатнафтохім”, вул. Робоча, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область, 77331,  ( код ЄДРПОУ 33129683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Укрспецтрансприкарпаття”,  вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018, ( код ЄДРПОУ 33644810) штрафні санкції, проценти за відстрочку платежу в розмірі 2 390 510,24 грн.,  118,00 грн.- витрат за надані інформаційно-технічні послуги та  25 500,00 грн.- державного мита.

          Розстрочити виконання рішення в частині стягнення  штрафних санкцій, процентів за відстрочку платежу  та судових витрат  наступним чином:

                                  - вересень 2007 р. - 1 195 255,12 грн.;

                                  -  жовтень 2007 р. - 1 195 255,12 грн. + судові витрати.  

          Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

                     СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"