Ухвала

від 07.05.2018 по справі 910/5367/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/5367/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Назаренко Олени Юріївни (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Металтехно (03039, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 119; ідентифікаційний код 37558516) заборгованості в розмірі 4724,29 грн., що виникла внаслідок порушення останнім умов досягнутої між сторонами домовленості щодо поставки товару,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Фізична особа-підприємець Назаренко Олена Юріївни звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Металтехно заборгованості в розмірі 4724,29 грн., що виникла внаслідок порушення останнім умов досягнутої між сторонами домовленості щодо поставки товару на підставі замовлення ТОВ Металтехно та виставленого позивачем рахунку №СФ-1152 від 14.11.2017, який боржником було оплачено лише частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 4724,29 грн.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Назаренко Оленою Юріївною заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Так, судом встановлено, що заявник у поданій до суду заяві посилається на укладений між сторонами договір поставки у спрощений спосіб шляхом виставлення ФОП Назаренко О.Ю. рахунку та часткової оплати товару боржником.

Проте, суд зазначає, що такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки між сторонами відсутній договір, укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В той же час, оскільки між сторонами не було укладено договір у письмовій формі, при розгляді вимог заявника суду необхідно встановити факт укладення між сторонами договору поставки у спрощений спосіб, що є неможливим при розгляді заяв у наказному провадженні.

За приписами ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

При цьому відповідно до положення ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Разом з тим, за приписами ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Назаренко Олені Юріївні у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 07.05.2018.

Суддя Я.В. Маринченко