Ухвала

від 08.05.2018 по справі 910/4605/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2018 р., м. Київ           Справа № 910/4605/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров'я України" (03057, м. Київ, вул. В. Гетьмана, буд. 3, код ЭДРПОУ 14280983) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, код ЭДРПОУ 38015762) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №265 від 12.04.2018 Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров'я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс" про стягнення 11485,65 грн втрат від інфляції, 2608,33 грн пені, 285,72 грн 3% річних, 723,81 грн штрафу.

Ухвалою від 18.04.2018 господарського суду міста Києва вказану позовну заяву в порядку ст. 27 ГПК України направлено до господарського суду Київської області.

Позовна заява №265 від 12.04.2018 не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про факт не оплати виконаних робіт, не посилається на докази які підтверджують дану обставину (довідки з банку або банківські виписки про відсутність надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача від відповідача).

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви судом, було виявлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви не виявив підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву №265 від 12.04.2018 Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров'я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс" про стягнення 11485,65 грн втрат від інфляції, 2608,33 грн пені, 285,72 грн 3% річних, 723,81 грн штрафу – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №265 від 12.04.2018 наступним чином:

-           надати суду докази які підтверджують факт відсутності оплат (довідки з банку або банківські виписки про відсутність надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача від відповідача)

-          надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

-           підтвердити, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.          На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.05.2018.

Суддя                               А.Ф. Черногуз