Ухвала

від 24.04.2018 по справі 914/339/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 р. Справа № 914/339/18

Суддя Запотічняк О.Д., при секретарі судового засідання Думин В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Синевирка", м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс", м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландіо", м.Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтеро", м.Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі під літ.В-1- котельня, загальною площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька,367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30337546101): нежитлових приміщень (№№ 1 - 42) загальною площею 19864.0 кв. м. в будівлі під літ. Б -1, що знаходиться за адресою: Львівська обл.. м. Львів, вул. Городоцька. буд. 367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30336046101); нежитлових приміщень (№№І-LV (бомбосховище); 18; 19; 22; 23-54: 68; 86-242а; І-ІІІ (1 пов.); І-ІІ (2 пов.): І-ІІ (З пов.); І (4 пов.); І (5 пов.) загальною площею 9792,9 кв.м. в будівлі під літ.Б-5. що знаходиться за адресою: Львівська обл. м.Львів, вул. Городоцька, буд. 367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30334446101) - посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Потапчук Регіною Петрівною 24.01.2018 року та зареєстрований за номером 124.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Колодій О.В. - представник;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: Мартинюк С.В. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "Синевирка" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландіо", до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтеро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі під літ.В-1- котельня, загальною площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька,367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30337546101): нежитлових приміщень (№№ 1 - 42) загальною площею 19864.0 кв. м. в будівлі під літ. Б -1, що знаходиться за адресою: Львівська обл.. м. Львів, вул. Городоцька. буд. 367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30336046101); нежитлових приміщень (№№І-LV (бомбосховище); 18; 19; 22; 23-54: 68; 86-242а; І-ІІІ (1 пов.); І-ІІ (2 пов.): І-ІІ (З пов.); І (4 пов.); І (5 пов.) загальною площею 9792,9 кв.м. в будівлі під літ.Б-5. що знаходиться за адресою: Львівська обл. м.Львів, вул. Городоцька, буд. 367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30334446101) - посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Потапчук Регіною Петрівною 24.01.2018 року та зареєстрований за номером 124.

Ухвалою від 27.02.2018 р. суд відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.03.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 24.04.2018 р. з'явився представник відповідача №1 та представник відповідача №3.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з фізичною неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні, оскільки бере учать в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача №2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи та питання, визначені статтями 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Учасники справи, які з'явилися в судове засідання щодо продовження строку розгляду підготовчого засідання не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, колегія суддів,-

Ухвалив :

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на: 08.05.18 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Запропонувати сторонам та третій особі: в термін до 03.05.2018 надати усі письмові пояснення; забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.