Ухвала

від 08.05.2018 по справі 914/482/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/482/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агродружство Євішовіце Україна , с. Шимківці Забаразького району Тернопільської області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства КАРЛСБЕРГ Україна ,

м. Запоріжжя,

про : стягнення заборгованості в сумі 535 054,71 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 02.01.2018 р.;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 16.04.2018 р. №170-2018.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю Агродружство Євішовіце Україна подало позов до Публічного акціонерного товариства КАРЛСБЕРГ Україна про стягнення заборгованості в сумі 535 054,71 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018 р. В судовому засіданні 23.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 08.05.2018 р.

07.05.2018 року представник позивача подав до суду клопотання, в клопотанні вказав, що після звернення з позовом до суду відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 456 324,96 грн., що стверджується випискою рахунку з банку. Окрім того, в даному клопотанні позивач зазначив, що відмовляється від стягнення частині пені, 3% річних та інфляційних втрат та просить суд стягнути з відповідача понесенні останнім судові витрати в розмірі 8 025,82 грн.

Суд, розцінює подане клопотання, як заяву про закриття провадження у справі, а саме в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 456 324,96 грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмета спору, а в частині стягнення 41 073,49 грн. пені, 6 751,81 грн - 3% річних та 30 904,45 грн інфляційних втрат, на підставі ч. 3 ст. 191 ГПК України - у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України , суд за результатами підготовчого засідання має право на постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК ), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на сплату відповідачем суми основного боргу, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/482/18 в частині стягнення 456 324,96 грн. суми основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України , враховуючи ту обставину, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань стосовно даних позовних вимог.

Стосовно відмови позивача від позову в частині стягнення 41 073,49 грн. пені, 6 751,81 грн - 3% річних та 30 904,45 грн інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Дана відмова від позову в частині стягнення неустойки не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, а тому вона приймається судом до розгляду відповідно до ст. 46 ГПК України .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191 , 192 цього Кодексу .

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України , у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 п.4 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом було розглянуте та задоволено клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору, оскільки спір до суду доведено з вини останнього.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України що у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 41 073,49 грн пені, 6 751,81 грн - 3% річних та 30 904,45 грн інфляційних втрат. Провадження у справі №914/482/18 в частині стягнення 41 073,49 грн пені, 6751,81 грн - 3% річних та 30 904,45 грн інфляційних втрат, слід закрити на підставі ч. 3 ст. 191 ГПК України. Провадження у справі № 914/482/18 в частині стягнення 465 324,96 грн суми основного боргу, слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України . Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8 025,82 грн, слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.3 ст. 130 , п.2 ч.1 ст. 231 , п.2 ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 191 , ст.ст. 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства КАРЛСБЕРГ Україна заборгованості в сумі 535 054,71 грн закрити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства КАРЛСБЕРГ Україна ( 69076, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 6, ідентифікаційний код 00377511 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агродружство Євішовіце Україна ( 47336, Тернопільська область, Збаразький район, село Шимківці, вул. Над Ставом, 3, ідентифікаційний код 33438080 ) 8 025,82 грн витрат зі сплати судового збору.

3 . Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254-256 ГПК України .

Суддя Синчук М.М.