Рішення

від 14.12.2009 по справі 45/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/428 14.12.09

За позовом: Закритог о акціонерного товариства «А гроекопродукт»

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю «О' КЕЙ Україна»

Про: стягнення заборгов аності 213721,11 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Паламарчук О.М . - представник (дов. №571 від 29 .09.2009 року)

Відповідача: не з' явил ися

Суть спору: стягнен ня заборгованості за поставл ену продукцію у розмірі 186576,42 гр н., пені у розмірі 18982,16 грн., інфля ційних втрат у розмірі 8162,53 грн ., всього - 213721,11 грн.

Позивач свої позовні вимог и обґрунтовує тим, що він пост авив відповідачу продукцію н а загальну суму 186576,42 грн., натом ість відповідач не розрахува вся за нього, а тому позивач пр осить стягнути суму основног о боргу разом з збитками від і нфляції та штрафними санкція ми.

29.10.2009 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій п росив накласти арешт на раху нки відповідача.

Ухвалою від 09.11.2009 було поруше но провадження у справі №45/428 та призначено її до розгляду на 14.12.2009.

Відповідач повідомлений н алежним чином, до суду предст авника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни спір розглядається за ная вними в матеріалах справи до кументами.

У судовому засіданні 14.12.2009, за згодою позивача, оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008 між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір поставки № 567/10/07-ПТ (далі - До говір), відповідно до умов яко го позивач зобов' язався в п орядку та на умовах, визначен их Договором, відповідно до З амовлень відповідача постав ляти товар, а відповідач зобо в' язався в порядку та на умо вах, визначених Договором, пр иймати товар і оплатити його вартість за цінами вказаним и у відповідній Специфікації (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.8.2. відповіда ч має здійснювати оплату про тягом 25 календарних днів з мом енту поставки товару.

У відповідності до умов Дог овору, та замовлень відповід ача, позивач здійснив постав ку товарів на загальну суму 174 .001,93 грн. за період з 12.12.2008 по 02.04.2009. Фа кт таких поставок підтверджу ється наявними у матеріалах справи доказами, а саме належ но завіреними копіями наклад них, а також актами звірки, що були підписані сторонами.

В вищезгаданих актах звірк и не враховано поставку това ру по витратній накладній ві д 08.02.2008 №4013/884 на суму 15815,95 грн., оскіль ки, по даній накладній були на явні розбіжності між сторона ми щодо цін на товари. Проте, с торони узгодили загальну вар тість товару за вказаною нак ладною в сумі 14846,59 грн.

Відповідно до п.1.5 Договору, в ідповідач надає позивачу рек ламні, інформаційні та марке тингові послуги у порядку та згідно з додатками до Догово ру.

Згідно п.8.5. Договору відпові дач має право зменшити оплат у, що належить позивачеві за т овари на вартість наданих по слуг, шляхом проведення залі ку зустрічних вимог.

Так 17.04.2009 між сторонами було п ідписано акт приймання-перед ачі виконаних робіт (наданих послуг) №1800015488, та акт №1000399 від 07.05.2009 , в результаті чого відбувся в заємозалік на загальну суму 2272,10 грн., тобто, таким чином сума загального боргу відповідно зменшилась на 2272,10 грн.

Таким чином у відповідача у творилася заборгованість пе ред позивачем по сплаті за по ставлені товари у розмірі 186576,4 2 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цив ільного кодексу України дого вір є підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у, а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 ЦК України ).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Доказів погашення вищезаз наченої заборгованості стор онами суду не надано.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача заборг ованості в сумі 186576,42 грн. є обґр унтованими, підтверджуються матеріалами справи та підля гають задоволенню.

Дії відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань ( ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), тому відповідач вважаєт ься таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для за стосування встановленої зак оном відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивіль ного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

Оскільки товари поставлял ися позивачем за окремими на кладними і відповідно обов'я зки по їх оплаті у відповідач а виникали поступово, то вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 18982,16 грн. - пені за з агальний період з 07.01.2009 по 19.08.2009, є обґрунтованими, підтверджую ться матеріалами справи та п ідлягають задоволенню, за ро зрахунком позивача, перевіре ним судом.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача 8162,53 грн. - зб итків від інфляції за період з січня 2009 по липень 2009 є обґрун тованими, підтверджуються ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню, за розрахунк ом позивача, перевіреним суд ом.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85, 116-118 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ' КЕЙ УКРАЇНА»(01032, м.Київ, буль в. Тараса Шевченка, б. 33, поверх 13, код 34356884, з будь-якого його раху нку, виявленого державним ви конавцем під час виконання р ішення суду) на користь Закри того акціонерного товариств а «Агроекопродукт»(19000, Черкас ька область, м. Канів, вул. Доро шенка, 1, код 24372924 на будь-який йог о рахунок, виявлений державн им виконавцем під час викона ння рішення суду) - 186.576 (сто віс імдесят шість тисяч п' ятсо т сімдесят шість) грн. 42 коп. - о сновного боргу, 18982 (вісімнадця ть тисяч дев' ятсот вісімдес ят дві) грн.. 16 коп. - пені, 8162 (вісі м тисяч сто шістдесят дві) грн .53 коп. - збитків від інфляції , 2137 (дві тисячі сто тридцять сі м) грн. 21 коп. - державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання: 25.12.2009