Рішення

від 09.12.2009 по справі 34/697

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/697 09.12.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхове товари ство «Гарантія»

до Закритого акціонерного то вариства «Страхова Група «Т АС»

про стягнення 22 349,02 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 171/09/09 в ід 23.09.2009);

від відповідача - не з' явились.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство «Страхове товарис тво «Гарантія»(далі - СТ «Га рантія» або позивач) звернул ося до господарського суду з позовом про стягнення матер іальної шкоди (збитків) в поря дку регресу з Закритого акці онерного товариства «Стра хова Група «ТАС» (далі - СГ «ТАС», або відповідач) у сумі 22 349,02 грн. (страхове відшкодуван ня та витрати на проведення а втотоварознавчого дослідже ння).

Позовні вимоги мотивовані тим, що СТ «Гарантія»на підст аві договору № НТ 5-208-01/08 доброві льного страхування наземног о транспорту від 10.07.2008 (далі - Д оговір добровільного страху вання), внаслідок настання ст рахової події - дорожньо-тра нспортної пригоди (далі - ДТ П), виплачено ОСОБА_2, власн ику автомобіля Пежо 207, 2008 року в ипуску, державний номер НОМ ЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 20 102 гривні шляхом пе рерахування зазначених кошт ів на рахунок ТОВ «АВТОМИР-ЧЕ РКАСИ».

Цивільну відповідальність за шкоду, завдану майну треті х осіб внаслідок ДТП при експ луатації автомобіля Деу, дер жавний номер НОМЕР_2 застр аховано ОСОБА_3 в СГ «ТАС» , згідно полісу ВС/7346746.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яа була за подіяна у результаті ДТП жит тю, здоров' ю, майну третьої о соби. При цьому згідно ст. 29 цьо го ж Закону у зв' язку з пошко дженням транспортного засоб у відшкодовуються витрати, п ов' язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством.

14 квітня 2009 року позивачем бу ло подано на адресу відповід ача досудову вимогу про відш кодування шкоди в порядку ре гресу за № 192, яку уповноважено му було вручено 14 квітня 2009 рок у. СГ «ТАС не відреагувало на п одану досудову вимогу та не в иконало зобов' язання по від шкодуванні шкоди.

Відповідно до пункту 37.2 ст. 37 З У «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»за к ожен день прострочення випла ти страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ о собі, яка має право на отриман ня такого відшкодування, спл ачується пеня з розрахунку п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, я ка діє у період, за який нарахо вується пеня.

Всі необхідні документи СГ «ТАС»отримали 14 квітня 2009 року , а отже відповідач мав сплати ти суму страхового відшкодув ання до 14 травня 2009 року і саме з цієї дати має місце простроч ення боржника.

Сума страхового відшкодув ання склала 20102 (двадцять тисяч сто дві) грн. 00 коп. облікова ст авка НБУ у цей період складал а 12%, тобто подвійна облікова с тавка складала 24%.

20102*0,24/365*170=2247,02

Тобто пеня склала 2247,02 (дві тис ячі двісті сорок сім) грн. 00 коп .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з дов ідки форми 2 відділу ДАІ УМВС в Черкаській області від 10.03.2009 № 8352161 та постанови Придніпровсь кого районного суду м. Черкас и про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відпові дальності № 3-824/2009 від 12 березня 20 09, 09.03.2009 о 01 год. 15 хв. у м. Черкаси по в ул. Ватутіна, на перехресті з в ул. Чехова була скоєна ДТП, а с аме зіткнення автомобіля Деу , державний номер НОМЕР_2, я ким керував ОСОБА_4 із авт омобілем Пежо 207, державний но мер НОМЕР_1.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_4 вимог Прав ил дорожнього руху України, щ о підтверджується вказаною п остановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2009.

У результаті вказаної ДТП б уло пошкоджено автомобіль Пе жо 207.

Відповідно до висновку № 21/09 автотоварознавчого дослідж ення від 25.03.2009 вартість матеріа льного збитку, завданого вла снику автомобіля Пежо 207, держ авний номер НОМЕР_1 в резу льтаті його пошкодження в ДТ П, складає 21 658,69 грн.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі Договору НТ 5-208-01/08 добровільног о страхування наземного тран спорту, укладеного 09.07.2008 між О СОБА_2 (власник автомобіля П ежо 207) та СТ «Гарантія».

На підставі вказаного Дого вору добровільного страхува ння та Страхового акта №21 від 18.03.2008 та додатку №1 та №2 до страхо вого ату №21, СТ «Гарантія»випл атила страхове відшкодуванн я на користь страхувальника у розмірі 20 102 (двадцять тисяч с то дві) грн. шляхом перерахува ння зазначених коштів на рах унок ТОВ «АВТОМИР-ЧЕРКАСИ»на підставі листа першого заст упника директора ЧОД ВАТ «Ра йффайзен банк Аваль»№03-2/12-239 від 01.04.2009, що підтверджується платі жними дорученнями №35 від 19.03.2009, № 50 від 06.04.2009, №115 від 13.04.2009.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 20 102 грн. (мате ріального збитку) право звор отної вимоги до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб - автомобіль Деу, яким спричин ено ДТП, що потягнуло нанесен ня шкоди автомобілю Пежо 207 на лежить ОСОБА_3.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем Деу, що належить О СОБА_3 та перебуває у його во лодінні, встановлена у судов ому порядку.

Відтак, ОСОБА_3 є особою, відповідальною за збиток, за подіяний автомобілю Пежо 207, у результаті пошкодження цьог о автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність вл асника автомобіля Деу - ОС ОБА_3 - за шкоду, заподіяну ж иттю, здоров'ю, майну третіх ос іб внаслідок експлуатації вк азаного транспортного засоб у, будь-якою особою, яка експлу атує його на законних підста вах, була застрахована у СГ «Т АС»на підставі Полісу № ВС/7346746 обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів. (далі - Поліс № ВС/7346746).

Відповідно до Полісу № ВС/73467 46 СГ «ТАС» взяла на себе обов' язок відшкодувати шкоду запо діяну, зокрема, майну третіх о сіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого трансп ортного засобу - автомобіля Деу, - і внаслідок якої наста є цивільно-правова відповіда льність ОСОБА_3 (Страхувал ьника). Вказаним договором (По лісом № ВС/7346746) передбачено, що л іміт відповідальності за шко ду заподіяну майну третіх ос іб становить 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн., франш иза - 250 (двісті п' ятдесят) гр н. (пункт 2 Полісу).

14.04.2009 позивачем було подано н а адресу відповідача досудов у вимогу про відшкодування ш коди в порядку регресу за №192, я ку уповноваженому було вруче но 14.04.2009.

За таких обставин справи по зов до відповідача підлягає задоволенню у повному обсязі , виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1166 ЦК Ук раїни шкода, завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Статтею 22 ЦК України передб ачено, що особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є, зокрема, втрати, яких ос оба зазнала у зв'язку зі знище нням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зроб ила або мусить зробити для ві дновлення свого порушеного п рава (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортної пригод и до місця проживання того вл асника чи законного користув ача транспортного засобу, як ий керував транспортним засо бом у момент дорожньо-трансп ортної пригоди, чи до місця зд ійснення ремонту на територі ї України.

Розмір матеріального збит ку заподіяного власнику авто мобіля Пежо 207, підтверджений Звітом автотоварознавчого д ослідження та складає 21 658 (два дцять одна тисяча шістсот п' ятдесят вісім) грн. 69 коп., згідн о рахунку ТОВ «АВТОМИР-ЧЕРКА СИ»№АМ-0001289 від 10.04.2009 вартість від новлювального ремонту пошко дженого в ДТП автомобіля Пеж о 207 склала 20 102 (двадцять тисяч с то дві) грн. 00 коп..

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»виплата страхового в ідшкодування здійснюється п ротягом одного місяця з дня о тримання страховиком визнач ених у статті 35 цього Закону д окументів або в строки та в об сягах, визначених рішенням с уду.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Таким чином, зважаючи на вим оги даної норми, статей 253-255 ЦК У країни СГ «ТАС»повинна була здійснити виплату страховог о відшкодування у строк до 14.05.2 009 (включно).

Відповідач виплату страхо вого відшкодування не здійсн ив.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про страхування»ф раншизою визначається части на збитків, що не відшкодовує ться страховиком згідно з до говором страхування.

Пунктом 12.1 статті 12 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» передбачено, що розмір франш изи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих , встановлюється при укладан ні договору обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності і не може п еревищувати 2 відсотки від лі міту відповідальності страх овика, в межах якого відшкодо вується збиток, заподіяний м айну потерпілих.

Страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

При цьому, згідно з пунктом 37.5 статті 37 вказаного Закону ст рахувальником або особою, ві дповідальність якої застрах ована, потерпілому має бути к омпенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з в иплатою страховиком страхов ого відшкодування.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Відповідно до пункту 37.2 стат ті 37 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»за кожен день пр острочення виплати страхово го відшкодування з вини стра ховика або МТСБУ особі, яка ма є право на отримання такого в ідшкодування, сплачується пе ня з розрахунку подвійної об лікової ставки Національног о банку України, яка діє у пері од, за який нараховується пен я.

Частиною 6 статті 232 ГК Україн и передбачено, що нарахуванн я штрафних санкцій (неустойк и, штрафу, пені) за простроченн я виконання зобов' язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

У зв' язку з вищезазначени м, розрахунок пені здійснюєт ься судом відповідно до прип исів вказаних норми та склад ає:

Сума страхового відшкодув ання склала 20102 (двадцять тисяч сто дві) грн. 00 коп., облікова ст авка НБУ у цей період складал а 12%, тобто подвійна облікова с тавка складала 24%.

20102*0,24/365*170=2247,02

Тобто пеня склала 2247,02 (дві тис ячі двісті сорок сім) грн. 00 коп .

Отже, з відповідача підляга є стягненню пеня у сумі 2247,02 грн .

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Відповідачами не спростов ано належними засобами доказ ування обставин на які посил ається позивач в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті су д також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України пер едбачено, що особа, яка здійсн ює діяльність, що є джерелом п ідвищеної небезпеки, відпові дає за завдану шкоду, якщо вон а не доведе, що шкоди було завд ано внаслідок непереборної с или або умислу потерпілого.

Відповідачі не довели факт того, що шкоду автомобілю Пеж о 207 було завдано внаслідок не переборної сили або умислу й ого водія, та не надали доказі в сплати відшкодування запод іяної шкоди на користь власн ика зазначеного автомобіля.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати при з адоволенні позову покладают ься на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Страхов ої групи «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т П еремоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Страхове това риство «Гарантія», Черкасько ї регіональної дирекції, філ ії (18000, м. Черкаси, Соснівський р айон, вул. Симоненка, 5, п/р 26505399701 у Черкаській філії АБ «Енергоб анк», МФО 354488, код ЄДРПОУ 26155912) суму 22 349 (двадцять дві тисячі трист а сорок дев' ять) грн. 02 коп. зби тків, витрати по сплаті держа вного мита в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 49 коп., та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп..

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його прийняття.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення пі дписано 22.12.2009