Рішення

від 19.11.2009 по справі 6/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/513 19.11.09

За позовом ОСОБА_1

До відповідача Т овариства з обмеженою відп овідальністю “Берег Темзи”

Третя особа на стороні відповідача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, Деснянсь ка районна у місті Києві держ авна адміністрація

Про виз нання недійсним рішення зага льних зборів учасників товар иства від 25.12.2008 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

Від третьої особи не з' явились

В судовому засіданні 19.11.2009 р . на підставі ст. 85 ГПК України з а згодою представника позива ча оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Берег Темзи” (далі - ТОВ “Бе рег Темзи”) про визнання неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ “Берег Темз и” від 25.12.2008 р.; поновлення ОСО БА_1 у складі учасників ТОВ “ Берег Темзи” з первинною дол ею у статутному капіталі; виз нання недійсною нову редакці ю статуту товариства з обмеж еною відповідальністю “Бере г Темзи”, яка була зареєстров ана Деснянською районною дер жавної адміністрацією у міст і Києві після виключення ОС ОБА_1 зі складу учасників то вариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що примусове виключення позивача зі складу учасникі в товариства відбулося з пор ушенням процедури повідомле ння його про час і місце прове дення загальних зборів учасн иків товариства, порядку ден ного та недоведеність поруше нь, передбачених ст. 64 Закону У країни “Про господарські тов ариства”. Рішення про виключ ення було оформлено протокол ом загальних зборів, який ста в підставою для реєстрації с татуту ТОВ “Берег Темзи” у но вій редакції

Ухвалою суду від 06.08.2009 р. було п орушено провадження у справі № 6/513 та призначено розг ляд справи на 28.09.2009 р.

Ухвалою суду від 28.09.2009 р. суд за лучив до участі у справі як тр етю особу на стороні відпові дача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, Де снянську районну у місті Киє ві державну адміністрацію. Р озгляд справи було відкладен о на 22.10.2009 р., а також направлено з апит на адресу третьої особи про надання суду належним чи ном засвідченої копії рішенн я загальних зборів учасників ТОВ “Берег Темзи” (код 35872775) від 25.12.2008 р., оформленого протоколо м № 4, а також статуту ТОВ “Бере г Темзи”, зареєстрованого на підставі вказаного рішення.

Ухвалою суду від 22.10.2009 р. розгл яд справи відкладено на 19.11.2009 р. , повторно направлено запит д о Деснянської районної у міс ті Києві державної адміністр ації.

В судовому засіданні 19.11.2009 р. п озивач подав уточнену позовн у заяву про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників ТОВ “Берег Темзи” від 25.12.2008 р.; визнання недійсною нової редакції статуту.

Відповідач на виклики суду не з' являвся, відзиву на поз ов не подав, про день та час пр оведення судових засідань бу в повідомлений належним чино м.

Третя особа на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на виклики суду не з' являл ась, надала витребувані судо м документи і звернулась з кл опотанням про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представника по зивача, всебічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши в сукупн ості докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд встан овив:

Товариство з обмежен ою відповідальністю “Берег Т емзи” (далі - Товариство ) відповідно до протоколу № 1 у становчих зборів від 12.05.2008 р. бу ло створено учасниками: ОСО БА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 12.05 .2008 р. на установчих зборах учас ників товариства затверджен о статут Товариства (прот окол № 1 від 12.05.2008 р.).

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи серія А00, №753836 ТОВ “Бер ег Темзи” зареєстровано 14.05.2008 р . Деснянською районною у м. Киє ві державною адміністрацією .

Згідно з п. 1.4, п. 3.6 статуту до ск ладу засновників ввійшли О СОБА_1 з часткою у розмірі 17503, 50 грн., що становить 33,34 % статутн ого фонду; ОСОБА_4 з частко ю 17498,25 грн., що становить 33,33 % стату тного фонду; ОСОБА_5 з част ковою 17498,25 грн., що становить 33,33 % с татутного фонду.

25.12.2008 р. відбулись загальні зб ори учасників ТОВ “Берег Тем зи” за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які володіють 66,66 % гол осів. Збори відбулись без уча сті ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські т овариства” від 19.09.1991 р. № 1576-XII (зі зм інами та доповненнями) (далі - ЗУ “Про господарські товарис тва”) про проведення загальн их зборів товариства учасник и повідомляються передбачен им статутом способом з зазна ченням часу і місця проведен ня зборів та порядку денного . Повідомлення повинно бути з роблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктами 6.11, 6.12 статуту ТОВ “Б ерег Темзи” передбачено, що у часники Товариства, що во лодіють не менш як 10% голосів, м ають право вимагати скликанн я позачергових загальних збо рів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що сто сується діяльності Товари ства. Про проведення загаль них зборів учасники повідомл яються у письмовій формі не п ізніше ніж за 30 днів до склика ння зборів із зазначенням ча су і місця проведення зборів та порядку денного.

У протоколі № 4 від 25.12.2008 р. зазн ачено, що ОСОБА_1 про прове дення загальних зборів учасн иків був повідомлений належн им чином, але не з' явився і ні яким чином не повідомив про п ричини своєї відсутності.

Позивач у позовній заяві на голошує на тому, що він не був повідомлений належним чином не тільки про час і місце пров едення загальних зборів, а й в загалі про проведення цих зб орів, а тому був позбавлений з аконного права на захист сво їх інтересів та репутації.

Відповідачем до матеріалі в справи не було подано жодни х доказів на підтвердження ф акту належного повідомлення позивача про скликання та пр оведення загальних зборів уч асників ТОВ “Берег Темзи”.

Загальними зборами учасни ків ТОВ “Берег Темзи” було пр ийнято рішення, яке оформлен о протоколом № 4 від 25.12.2008 р.:

- визнати поточну госп одарську діяльність ТОВ “Бер ег Темзи” незадовільною, а об ов' язки, взяті на себе ОСО БА_1 - не виконаними;

- виключити ОСОБА_1 з ТОВ “Берег Темзи” за систем атичне не виконання та не нал ежне виконання обов' язків, а також за те, що він своїми ді ями перешкоджає досягненню м ети товариства. Питання стос овно частки ОСОБА_1, належ ної йому в Товаристві, вир ішити згідно з чинним законо давством. ОСОБА_4, ОСОБА_ 5 довнести відповідні рівні частки (майно) в статутний фон д Товариства для сформув ання його до 100%. Внести відпові дні зміни в статут ТОВ “Берег Темзи” та зареєструвати нов у редакцію статуту в органах державної реєстрації.

Відповідно до ст. 64 ЗУ “Про го сподарські товариства” учас ника товариства з обмеженою відповідальністю, який сист ематично не виконує або нена лежним чином виконує обов'яз ки, або перешкоджає своїми ді ями досягненню цілей товари ства, може бути виключено з то вариства на основі рішення, з а яке

проголосували учасн ики, що володіють у сукупност і більш як 50 відсотками загал ьної кількості голосів учасн иків товариства. При цьому це й учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Пунктом 4.15 статуту ТОВ “Бере г Темзи” передбачено, що учас ник Товариства, який сист ематично не виконує або не на лежним чином виконує обов' я зки, або перешкоджає своїми д іями досягненню мети Товар иства, може бути виключено з Товариства на основі рі шення, за яке проголосували у часники, що володіють у сукуп ності більш як 50% загальної кі лькості голосів учасників то вариства. При цьому цей учасн ики у голосуванні участі не б ере.

В протоколі загальних збор ів № 4 від 25.12.2008 р. зазначено, що ОСОБА_1 взяв на себе зобов' язання по організації і конт ролю ремонтних робіт у примі щенні за адресою: м. Київ, вул. З акревського,9. Для проведення ремонту у орендованому прим іщенні з метою організації п ивного пабу за період з 30.05.2008 р. п о 19.08.2008 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були передані ОСОБА_1 кош ти у розмірі 106350,00 грн. та 100666,00 дола рів США. Натомість, позивач пр ивласнив частину коштів учас ників, а ремонт провів лише на суму 342548,00 грн. ОСОБА_1 відмов лявся від внесення орендної плати за приміщення, в зв' яз ку з чим договір оренди був ро зірваний з ініціативи орендо давця. З вини ОСОБА_1 були з авдані значні матеріальні зб итку ТОВ “Берег Темзи” та йог о учасникам, не закінчено рем онт у приміщенні для організ ації пабу. Тобто ОСОБА_1 пе решкоджає своїми злочинними діями досягненню мети Това риства.

Відповідачем не було надан о жодних доказів на підтверд ження фактів, викладених у пр отоколі загальних зборів № 4 в ід 25.12.2008 р.

Пунктом 4.12 статуту ТОВ “Бере г Темзи” передбачено, що учас ники Товариства зобов' язані: а) додержуватись полож ень статуту Товариства т а виконувати рішення органів управління Товариства; б ) виконувати свої зобов' яза ння перед Товариством, в т ому числі, що пов' язані з май новою участю, а також робити в нески до статутного фонду у р озмірі, в порядку та засобами , що передбачені цим статутом Товариства; в) не розголо шувати комерційну таємницю т а конфіденційну інформацію п ро діяльність Товариства ; г) сприяти Товариству у в ирішенні ним своїх статутних завдань і цілей; д) утримувати сь від будь-якої діяльності, я ка може нанести майнові або і нші збитки для Товариства ; е) нести інші обов' язки, пер едбачені статутом Товарис тва та законодавством.

Тобто, статутом Товарист ва передбачено ряд обов' я зків, що покладаються на його учасників в рівній мірі чи пр опорційно їх вкладу у статут ний фонд (частки учасників то вариства практично рівні - 3 3,34%, 33,33%, 33,33%). Відсутні будь-які заст ереження про покладення на о дного з учасників обов' язкі в у більшому чи меншому розмі рі, чи будь-яке виокремлення о дного із учасників Товарис тва у мірі його відповідаль ності чи зобов' язаності пер ед Товариством. Більшіст ь зобов' язань учасників Т овариства мають дуже узага льнене формулювання і без до даткової документальної кон кретизації у вигляді протоко лів (п. 6.3 статуту Товариства ) не можуть бути адекватно о цінені щодо їх виконання чи н е виконання учасниками Тов ариства.

Позивач наголошує, що він не підписував жодного протокол у з порядком денним: проведен ня ремонту у приміщенні за ад ресою: м. Київ, вул. Закревсько го, 9, та не приймав на себе зобо в' язань по організації та к онтролю вказаного ремонту.

Відповідно до ст. 62 ЗУ “Про го сподарські товариства” у тов аристві з обмеженою відпові дальністю створюється викон авчий орган: колегіальний (ди рекція) або одноособовий (дир ектор). Дирекцію очолює генер альний директор. Членами ви конавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасни ками товариства. Дирекція (ди ректор) вирішує усі питання д іяльності

товариства, за винятком тих, що належать до в иключної компетенції

заг альних зборів учасників. Заг альні збори учасників товари ства

можуть винести рішен ня про передачу частини повн оважень, що

належать їм, до компетенції дирекції (дирек тора). Дирекція (директор) під звітна загальним зборам уча сників і організує виконанн я їх рішень. Дирекція (дирек тор) не вправі приймати рішен ня, обов'язкові для учасників товариства. Дирекція (директ ор) діє від імені товариства в межах,

встановлених дани м Законом та установчими док ументами. Генеральний директ ор має право без довіреності виконувати дії від імені тов ариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені ц им правом. Генеральний дирек тор (директор) не може бути од ночасно головою загальних зб орів учасників товариства.

Пунктом 6.13 статуту ТОВ “Бере г Темзи” передбачено, що у Т оваристві створюється вик онавчий орган - Дирекція. Ди рекцію очолює директор. Дире ктор здійснює поточне керівн ицтво та вирішує усі питання діяльності Товариства, з а винятком тих, що входять до в иключної компетенції Загаль них зборів Учасників.

Статутом Товариства пе редбачено питання, які належ ать до виключної компетенції загальних зборів учасників (п. 6.4 статуту). Вказаний перелік не містить питань про укладе ння, виконання, розірвання ци вільно-правових угод (провед ення ремонту), своєчасності з дійснення Товариством н еобхідних платежів (сплата о рендної плати) тощо. Ці питанн я можна віднести до поточної діяльності товариства і обо в' язок по їх здійсненню пок ладається на директора товар иства. Згідно протоколу № 1 уст ановчих зборів ТОВ “Берег Те мзи” від 12.05.2008 р. директором ТОВ “Берег Темзи” призначено О СОБА_5

У рішенні загальних зборів учасників ТОВ “Берег Темзи” не вказані факти порушення ОСОБА_1, як учасником Това риства, його статутних обов ' язків, не обґрунтована сис тематичність та перешкоджан ня досягнення мети Товарис тва. Правовою позицією Вищо го господарського суду Украї ни з цього приводу є наступне : у п. 3.10 рекомендацій від 28.12.2007 р. № 04-5/14 “Про практику застосуванн я законодавства у розгляді с прав, що виникають з корпорат ивних відносин” зазначено, щ о у рішенні про виключення уч асника з господарського това риства повинно бути обґрунт овано причини такого виключе ння і зазначено, які саме факт и невиконання статутних обо в'язків стали підставою вик лючення учасника з товарист ва, в чому полягає систематич ність невиконання учасником товариства його обов'язків, я кими саме діями (бездіяльніс тю) учасник перешкоджає дос ягненню цілей товариства. Ві дсутність відповідних відо мостей у рішенні про виклю чення учасника з товариства може бути підставою визнанн я такого рішення недійсним з а позовом даного учасника.

Суду не було надано жодних н алежних та допустимих доказі в того, що ОСОБА_1 системат ично не виконував своїх обов ' язки чи виконував їх не нал ежним чином, чи своїми діями п ерешкоджав досягненню мети т овариства. Тобто, факти, які мо гли б стати підставою для вик лючення його з учасників ТОВ “Берег Темзи”, не вказані та н е підтверджені жодними доказ ами.

Пунктом 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 “Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів” визначено, що рішення заг альних зборів господарськог о товариства можуть бути виз наними недійсними в судовому порядку у випадку недотрима ння процедури їх скликання, в становленої статтями 43, 61 Зако ну про господарські товарист ва.

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що.

Судом встановлено не дотри мання процедури скликання, в зв' язку з чим було порушено права позивача.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального Кодексу Україн и встановлено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги ч и заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

В силу статті 34 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни докази мають бути нал ежними та допустимими. Належ ність доказів - спроможність фактичних даних містити інф ормацію щодо обставин, що вхо дять до предмета доказування , слугувати аргументами у про цесі встановлення об' єктив ної істини.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем доведено, що зага льні збори від 25.12.2008 р. проведен і з порушенням вимог законод авства та прав позивача, що є п ідставою для визнання рішенн я загальних зборів учасників ТОВ “Берег Темзи” від 25.12.2008 р. не дійсним.

У відповідності до протоко лу № 4 від 25.12.2008 р. до статуту ТОВ “ Берег Темзи” відповідачем бу ли внесені відповідні зміни щодо складу учасників Това риства та зареєстровано ст атут у новій редакції. Держав на реєстрація статуту ТОВ “Б ерег Темзи” була проведена Д еснянською районною у місті Києві державною адміністрац ією, про що внесено запис до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підставам и виникнення цивільних прав та обов' язків, зокрема, є юри дичні факти.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про господарські товариства” ус тановчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі йо го діяльності, склад засновн иків та учасників, найменува ння та місцезнаходження, ро змір та порядок утворення с татутного (складеного) капі талу, порядок розподілу при бутків та збитків, склад та к омпетенцію органів товарист ва та

порядок прийняття ними рішень, включаючи перел ік питань, по яких

необхід на кваліфікована більшість голосів, порядок внесення зм ін

до установчих докумен тів та порядок ліквідації і реорганізації

товариств а.

Статут товариства з обмеже ною відповідальністю є його установчим документом і пови нен обов' язково містити дан і про його засновників та уча сників. Статут ТОВ “Берег Тем зи” в новій редакції містить не вірні дані щодо учасників товариства, оскільки, був зар еєстрований на підставі ріше ння загальних зборів учасник ів ТОВ “Берег Темзи” від 25.12.2008 р ., яке є недійсним. Недійсне рі шення не створює юридичних н аслідків, не породжує прав та обов' язків. Тобто, у відпові дача не було правових підста в для реєстрації статуту у но вій редакції, оскільки, необх ідний для цього юридичний фа кт не мав місця. За таких умов, статут ТОВ “Берег Темзи” у но вій редакції є недійсним.

З урахуванням викладених о бставин позовні вимоги визна ються обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню як законн і та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю “Берег Темзи” ві д 25.12.2008 р..

Визнати недійсним статут т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Берег Темзи”, за тверджений рішенням загальн их зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Берег Темзи” від 25.12.2008 р..

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Бе рег Темзи” (02227, м. Київ, вул. Закр евського, 9, код 35872775, р/р 260040011201 в АТ “ Банк “Велес”, МФО 322799) на корист ь ОСОБА_1 (02152 АДРЕСА_1) 85,00 г рн. державного мита, 312,50 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписа но 23.12.2009 р.