Ухвала

від 08.05.2018 по справі 824/17/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/17/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Обласної комунальнї медичної установи "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Садгора", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департаменту охорони здоров'я Чернівецької Обласної державної адміністрації, про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Обласної комунальнї медичної установи "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Садгора" (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департаменту охорони здоров'я Чернівецької Обласної державної адміністрації (далі - третя особа), в якому просить:

- застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді - зобов'язати Матейчук Світлану Зіновіївну, головного лікаря Обласної комунальної медичної установи "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій ""Садгора", зупинити експлуатацію приміщень пульмонологічного відділення шляхом відключення їх від електромережі спеціалізованою організацією з електропостачання до повного виконання протипожежних заходів, визначених приписом Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 10.07.2017 року № 179, та усунення вимог техногенної і пожежної безпеки, що відображенні в акті позапланової перевірки від 06.12.2017 року № 344.

08.05.2018 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 08.05.2018 року подав до суду клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити повністю.

2. Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Обласної комунальнї медичної установи "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Садгора", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департаменту охорони здоров'я Чернівецької Обласної державної адміністрації, про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.