Ухвала

від 07.05.2018 по справі 813/4076/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2713/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В. суддів -Коваля Р. Й. Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 813/4076/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вказана ухвала вручена скаржнику 17.04.2018 р.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване неможливістю сплати судового збору до 03.03.2018 р.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 23.11.2017 р.

Подану апеляційну скаргу повернено скаржнику ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 р. у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27.12.2017 р. Дану ухвалу апелянтом отримано 02.02.2018 р.

Скаржником повторно подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 28.03.2018 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. складає 10 днів, скаржнику необхідно було повторно подати апеляційну скаргу у 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про повернення первісної апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає що скаржником пропущено значний строк з моменту отримання ухвали суду про повернення первісної апеляційної скарги до моменту подання даної апеляційної скарги, а сама: з 02.02.2018 р. по 28.03.2018 р.

Крім того, апелянт в клопотанні про поновлення строку зазначає, що він мав можливість сплатити судовий збір 03.03.2018 р., натомість повторно апеляційна скарга подана лише 28.03.2018 р., тобто з пропуском значного строку з моменту виникнення можливості сплати судового збору.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка належно необґрунтована, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 813/4076/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Р. Й. Коваль В. В. Святецький