Постанова

від 26.04.2018 по справі 814/1149/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/1149/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Бітова А.І.

- ОСОБА_1

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - ОСОБА_2 (довіреність від 20.03.2018 року)

представника позивача - ОСОБА_3 (ордер від 04.01.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Кальтаір до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-комерційна фірма Кальтаір звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 23.03.2017 року № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 1 074 334 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 268 583,5 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем правил оподаткування податком на додану вартість не відповідають дійсності. Позивач зазначає, що контролюючим органом не додержано вимог діючого законодавства при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки підприємства, оскільки первинна та бухгалтерська документація по взаємовідносинам позивача з його контрагентом належним чином не досліджувалась, висновки акту перевірки базуються лише на припущеннях, а доводи податкового органу щодо відсутності реального характеру господарських операцій не підтверджені належними доказами. Зазначені обставини свідчать про необґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та наявність безумовних підстав для його скасування.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 23.03.2017 року № НОМЕР_1.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, у період з 20.02.2017 року по 24.02.2017 року ГУ ДФС у Миколаївській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПВКФ Кальтаір з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ ІСІДА ГРУП за вересень 2015 року, ТОВ АРГОС КОНСАЛТ за листопад 2015 року, ТОВ ІНСПАЙР-ТРЕЙД за квітень 2015 року, ТОВ НЕТТИ за травень 2015 року, ТОВ САКСОН-ТРАСТ за серпень 2015 року, ТОВ ВЮРМ за вересень 2015 року, ТОВ ХБД за лютий 2015 року, ТОВ СТАЛКЕР-77 за березень 2016 року, ТОВ АЛИТУС за червень 2015 року, ТОВ ЕВРОТЕХ за травень, червень, серпень, грудень 2014 року, травень, жовтень - грудень 2015 року, січень, лютий, березень 2016 року, ТОВ КАРЕ ГРУП за листопад 2014 року, ТОВ ГОНАБ за грудень 2014 року, ТОВ КБГ ФУДС ТРЕЙДІНГ за березень 2014 року, ТОВ ФОРЕСТ АП за квітень, травень, червень 2014 року, ТОВ ПОЛІНТЕРКОМ за серпень 2014 року, ТОВ ІСЛАНД ГРУП за листопад, грудень 2015 року, ТОВ САНДРА ТРЕЙД за жовтень 2015 року, ТОВ АЛЬБА - ТЕХ за січень 2016 року, ТОВ ХАЙТ ОСОБА_4 за вересень 2016 року, ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МЕРИДІАН за серпень 2016 року та контрагентами-покупцями, яким у подальшому були реалізовані товари (послуги), придбані у вищенаведених контрагентів-постачальників, за результатом якої складено акт від 07.03.2017 року №41/14-29-14-08/19299770 (Т. І, а.с. 12-75).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ПВКФ Кальтаір п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 074 334 грн., у тому числі, за березень 2014 року - на суму 26 966 грн., за квітень 2014 року - 29 555 грн., за травень 2014 року - 108 457, 04 грн., за червень 2014 року - 80 079,43 грн., за серпень 2014 року - 39 184,88 грн., за листопад 2014 року - 29 612 грн., за грудень 2014 року - 63 274,7 грн., за лютий 2015 року - 33 142 грн., за квітень 2015 року - 28 020 грн., за травень 2015 року - 42 954,86 грн., за червень 2015 року - 42 275 грн., за серпень 2015 року - 101 825,67 грн., за вересень 2015 року - 42 525 грн., за жовтень 2015 року - 50 466,64 грн., за листопад 2015 року - 80 781,35 грн., за грудень 2015 року - 70 152,1 грн., за січень 2016 року - 40 003,49 грн., за лютий 2016 року - 41 849,4 грн., за березень 2016 року - 73 629,37 грн., за серпень 2016 року - 10 875 грн., за вересень 2016 року - 39 705 грн.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для висновків про порушення позивачем правил оподаткування податком на додану вартість стали відомості про відсутність контрагентів за податковою адресою, відсутність у контрагентів основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, порушенням контрагентами правил звітування.

За таких обставин, контролюючий орган дійшов висновку про відсутність економічної доцільності в господарських операціях між позивачем та його контрагентами, неможливість встановити фактичне постачання товару та надання послуг (робіт) за наданими на перевірку документами.

На підставі виявлених порушень відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 23.03.2017 року №0003361408, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 1 074 334 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 268 583,5 грн. (Т. І, а.с. 11).

Не погоджуючись із висновками акту перевірки, посилаючись та їх необґрунтованість і безпідставність, позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому ставиться питання про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Вирішуючи спір по суті та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки операції позивача з його контрагентами підтверджуються належним чином оформленими первинними та розрахунковими документами, висновки відповідача про порушення підприємством правил податкового законодавства є безпідставними, у зв'язку із чим податкове повідомлення-рішення має бути скасовано.

Колегія суддів висновки суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову вважає правильними, з огляду на наступне.

За приписами п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

При цьому п. 198.2 ст.198 цього Кодексу передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно зі статтею 1 Закону № 996-XIV господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Аналізуючи зазначені норми податкового законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що право на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених при придбанні товару, наданні послуг/виконанні робіт до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання в разі фактичного придбання товару, надання послуг/виконання робіт, що підтверджується первинними документами, та використання цих товару/робіт/послуг в господарській діяльності вказаного товару.

Таким чином, податковий кредит з податку на додану вартість має бути підтверджений фактично здійсненими господарськими операціями, належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність цих операцій, які є підставою для формування податкового обліку платника.

Як вбачається з матеріалів справи, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ЄВРОТЕХ укладено договір купівлі-продажу від 08.01.2014 року №08/01/14 (Т. І, а.с. 83), за яким ТОВ ЄВРОТЕХ зобов'язується продати запасні частини до тепловозів, комплектуючі та будівельні матеріали, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах дійсного договору.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору передача товару від ТОВ ЄВРОТЕХ до ПВКФ Кальтаір здійснюється на складі ТОВ ЄВРОТЕХ , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Железнодорожна, №1/1, на умовах вказаних у п. 3.2 дійсного договору.

Згідно із п. 3 Договору вартість поставленого товару визначається в національній валюті України - гривня та фіксується в дійсному договорі згідно виставлених рахунків, виписаних видаткових та податкових накладних.

Порядок оплати: ПВКФ Кальтаір здійснює оплату у безготівковому розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ ЄВРОТЕХ , а також шляхом взаєморозрахунків між сторонами.

Підпунктом 4.1 п. 4 визначено, що Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє по 31.12.2014 року, а в розрахункових відносинах - до повного виконання прийнятих до Договору зобов'язань.

На підтвердження фактичного постачання товару позивач як під час перевірки так і до суду надав видаткові накладні від 22.05.2014 року №24, від 20.05.2014 року №23, від 16.05.2014 року №22, від 14.05.2014 року №21, від 30.05.2014 року №27, від 26.05.2014 року №26, від 23.05.2014 року №25, від 27.06.2014 року №28, від 29.08.2014 року №31, від 09.12.2014 року №42, від 30.12.2014 року №43 (Т. І, а.с. 85, 87, 90, 92, 97, 98, 99, 104, 106, 110, 113).

Оплата товару проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 20.05.2014 року №21, від 14.05.2014 року №20, від 30.05.2014 року №24, від 28.05.2014 року №23, від 22.05.2014 року №22, від 27.06.2014 року №25, від 29.08.2014 року №29, від 09.12.2014 року №38, від 29.12.2014 року №40 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ЄВРОТЕХ (Т. І, а.с. 84, 89, 100, 101, 102, 103, 107, 109, 112).

Під час постачання товару та його оплати ТОВ ЄВРОТЕХ виписало податкові накладні від 22.05.2014 року №24, від 20.05.2014 року №23, від 16.05.2014 року №22, від 14.05.2014 року №21, від 30.05.2014 року №27, від 23.05.2014 року №25, від 26.05.2014 року №26, від 27.06.2014 року №28, від 29.08.2014 року №31, від 09.12.2014 року №42, від 30.12.2014 року №44, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 86, 88, 91, 93, 94, 95, 96, 105, 108, 111, 114).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ЄВРОТЕХ укладено договір поставки від 16.01.2015 року №06/01/15 (Т. І, а.с. 185), за яким ТОВ ЄВРОТЕХ зобов'язується продати запасні частини до тепловозів, комплектуючі та будівельні матеріали, інструменти, ГСМ та інші матеріали, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах дійсного договору.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору передача товару від ТОВ ЄВРОТЕХ до ПВКФ Кальтаір здійснюється на складі ТОВ ЄВРОТЕХ , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Железнодорожна, №1/1, на умовах вказаних у п. 3.2 дійсного договору.

Згідно із п. 3 Договору вартість поставленого товару визначається в національній валюті України - гривня та фіксується в дійсному договорі згідно виставлених рахунків, виписаних видаткових та податкових накладних.

Порядок оплати: ПВКФ Кальтаір здійснює оплату у безготівковому розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ ЄВРОТЕХ , а також шляхом взаєморозрахунків між сторонами.

Підпунктом 4.1 п. 4 визначено, що Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє по 31.12.2015 року, а в розрахункових відносинах - до повного виконання прийнятих до Договору зобов'язань.

На підтвердження фактичного постачання товару позивач як під час перевірки так і до суду надав видаткові накладні від 29.04.2015 року №7, від 29.05.2015 року №12, від 16.10.2015 року №20, від 30.11.2015 року №22, від 25.11.2015 року №21, від 15.12.2015 року №23, від 25.12.2015 року №24 (Т. І, а.с. 187, 190, 193, 195, 198, 202, 205).

Оплата товару проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 29.04.2015 року №8, від 29.05.2015 року №13, від 16.10.2015 року №21, від 30.11.2015 року №23, від 25.11.2015 року №21, від 25.11.2015 року №22, від 15.12.2015 року №24, від 25.12.2015 року №25 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ЄВРОТЕХ (Т. І, а.с. 186, 189, 192, 196, 198, 199, 201, 204).

Під час постачання товару та його оплати ТОВ ЄВРОТЕХ виписало податкові накладні від 29.04.2015 року №1, від 29.05.2015 року №6, від 16.10.2015 року №1, від 30.11.2015 року №2, від 25.11.2015 року №1, від 15.12.2015 року №1, від 25.12.2015 року №2, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 188, 191, 194, 197, 200, 203, 206).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ САКСОН-ТРАСТ укладено договір купівлі-продажу від 30.07.2015 року №30/07 (Т. І., а.с. 263), за яким ТОВ САКСОН-ТРАСТ зобов'язується продати запасні частини до тепловозу, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується прийняти та оплатити товару на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору товар, що поставляється являє собою: запасні частини до тепловозу на суму - 357 004 грн., в тому числі ПДВ - 59 500,67 грн.

Згідно із п. 3 Договору ТОВ САКСОН-ТРАСТ передає товар на склад ПВКФ Кальтаір , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-а Залізнична, №1/1, на умовах вказаних у п. 4.2 дійсного договору, доставка товару проводиться за рахунок ТОВ САКСОН-ТРАСТ .

Згідно із п. 4 Договору вартість поставленого товару визначається в національній валюті України - гривня та фіксується в дійсному договорі згідно виставлених рахунків, виписаних видаткових та податкових накладних.

Порядок оплати: безготівковий розрахунок (шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ САКСОН-ТРАСТ ).

Підпунктом 5.1 п. 5 визначено, що Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання прийнятих за Договором зобов'язань.

На підтвердження фактичного постачання товару позивач як під час перевірки так і до суду надав видаткову накладу від 03.08.2015 року №384 та товарно-транспортну накладну від 03.08.2015 року №03/08 (Т. І, а.с. 266, 267).

Оплата товару проведена на підставі виставленого рахунку-фактури від 03.08.2015 року №384 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ САКСОН-ТРАСТ (Т. І, а.с. 268).

Під час постачання товару та його оплати ТОВ САКСОН-ТРАСТ виписало податкову накладну від 03.08.2015 року №22, суми ПДВ по якій позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 265).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ЄВРОТЕХ укладено договір поставки від 04.01.2016 року №01/01/2016 (Т. ІІ, а.с. 60), за яким ТОВ ЄВРОТЕХ зобов'язується продати запасні частини до тепловозів, комплектуючі та будівельні матеріали, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах дійсного договору.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору передача товару від ТОВ ЄВРОТЕХ до ПВКФ Кальтаір здійснюється на складі ТОВ ЄВРОТЕХ , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Железнодорожна, №1/1, на умовах вказаних у п. 3.2 дійсного договору.

Згідно із п. 3 Договору вартість поставленого товару визначається в національній валюті України - гривня та фіксується в дійсному договорі згідно виставлених рахунків, виписаних видаткових та податкових накладних.

Порядок оплати: ПВКФ Кальтаір здійснює оплату у безготівковому розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ ЄВРОТЕХ , а також шляхом взаєморозрахунків між сторонами.

Підпунктом 4.1 п. 4 визначено, що Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє по 31.12.2016 року, а в розрахункових відносинах - до повного виконання прийнятих до Договору зобов'язань.

На підтвердження фактичного постачання товару позивач як під час перевірки так і до суду надав видаткові накладні від 21.01.2016 року №1, від 23.02.2016 року №2, від 25.03.2016 року №3 (Т. ІІ, а.с. 61, 65, 68).

Оплата товару проведена на підставі виставленого рахунків-фактур від 21.01.2016 року №1, від 23.02.2016 року №2, від 25.03.2016 року №3 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ЄВРОТЕХ , а також шляхом взаємозаліку однорідних вимог (Т. ІІ, а.с. 62, 64, 67, Т. ІІ, а.с. 108-111, 113-114, 116, 118-125, 129-134, 136-139, 151-153, 169-180, 182, 187-207, 209-212, 214-223, 224-226).

Під час постачання товару та його оплати ТОВ ЄВРОТЕХ виписало податкові накладні від 21.01.2016 року №1, від 23.02.2016 року №1, від 25.03.2016 року №1 суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 63, 66, 69).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ПОЛІНТЕРКОМ укладено Договір надання послуг від 12.08.2014 року №12/08.14 (Т. І, а.с. 115), за яким ТОВ ПОЛІНТЕРКОМ зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ПОЛІНТЕРКОМ зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С протягом 15 днів з моменту підписання сторонами цього договору і виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С становить 172 980 грн., в тому числі ПДВ у сумі 28 830 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 20.08.2014 року №769, від 26.08.2014 року №770, від 12.08.2014 року №768 (Т. І, а.с. 116, 119, 122).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 20.08.2014 року №769, від 26.08.2014 року №770, від 12.08.2014 року №768 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ПОЛІНТЕРКОМ (Т. І, а.с. 117, 120, 123).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ПОЛІНТЕРКОМ виписало податкові накладні від 20.08.2014 року №314, від 26.08.2014 року №315, від 12.08.2014 року №313, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 118, 121, 124).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ Каре Груп укладено Договір надання послуг від 06.11.2014 року №06/11/2014 (Т. І, а.с. 125), за яким ТОВ Каре Груп зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ-2 №028, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ Каре Груп зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ-2 №028 протягом 10 днів з моменту підписання сторонами цього договору і виконання ТОВ Каре Груп п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ-2 №028 становить 177 672 грн., в тому числі ПДВ у сумі 29 612 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ-2 №028 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 19.11.2014 року №153, від 11.11.2014 року №75, від 06.11.2014 року №42 (Т. І, а.с. 126, 130, 132).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 19.11.2014 року №153, від 11.11.2014 року №75, від 06.11.2014 року №42 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ Каре Груп (Т. І, а.с. 127, 129, 133).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ Каре Груп виписало податкові накладні від 19.11.2014 року №153, від 11.11.2014 року №75, від 06.11.2014 року №42, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 128, 131, 134).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ФОРЕСТ АП укладено Договір надання послуг від 11.06.2014 року №11/06.14 (Т. І, а.с. 135), за яким ТОВ ФОРЕСТ АП зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ФОРЕСТ АП зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С протягом 25 днів з моменту підписання сторонами цього договору і виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С становить 175 788 грн., в тому числі ПДВ у сумі 29 298 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 24.06.2014 року №720, від 11.06.2014 року №718, від 17.06.2014 року №719 (Т. І, а.с. 136, 139, 142).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 24.06.2014 року №720, від 11.06.2014 року №718, від 17.06.2014 року №719 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ФОРЕСТ АП (Т. І, а.с. 137, 140, 143).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ФОРЕСТ АП виписало податкові накладні від 24.06.2014 року №292, від 11.06.2014 року №290, від 17.06.2014 року №291, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 138, 141, 144).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ФОРЕСТ АП укладено Договір надання послуг від 14.05.2014 року №14/05.14 (Т. І, а.с. 145), за яким ТОВ ФОРЕСТ АП зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ФОРЕСТ АП зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С протягом 25 днів з моменту підписання сторонами цього договору і виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С становить 179 436 грн., в тому числі ПДВ у сумі 29 906 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 27.05.2014 року №226, від 20.05.2014 року №225, від 14.05.2014 року №224 (Т. І, а.с. 146, 150, 153).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 27.05.2014 року №226, від 20.05.2014 року №225, від 14.05.2014 року №224 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ФОРЕСТ АП (Т. І, а.с. 148, 151, 154).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ФОРЕСТ АП виписало податкові накладні від 27.04.2014 року №123, від 20.05.2014 року №122, від 14.05.2014 року №121, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 147, 149, 152).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ФОРЕСТ АП укладено Договір надання послуг від 08.04.2014 року №08/04.14 (Т. І, а.с. 155), за яким ТОВ ФОРЕСТ АП зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ФОРЕСТ АП зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С протягом 25 днів з моменту підписання сторонами цього договору і виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С становить 177 330 грн., в тому числі ПДВ у сумі 29 555 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 22.04.2014 року №28, від 08.04.2014 року №26, від 15.04.2014 року №27 (Т. І, а.с. 157, 159, 162).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 22.04.2014 року №28, від 08.04.2014 року №26, від 15.04.2014 року №27, у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ФОРЕСТ АП (Т. І, а.с. 154, 160, 163).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ФОРЕСТ АП виписало податкові накладні від 22.04.2014 року №27, від 08.04.2014 року №25, від 15.04.2014 року №26, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 158, 161, 164, Т. ІІ, а.с. 98-107).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ КБГ ФУДС ТРЕЙДІНГ укладено Договір надання послуг від 20.03.2014 року №20/03/14 (Т. І, а.с. 165), за яким ТОВ КБГ ФУДС ТРЕЙДІНГ зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ КБГ ФУДС ТРЕЙДІНГ зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С протягом 25 днів з моменту підписання сторонами цього договору і виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С становить 161 796 грн., в тому числі ПДВ у сумі 26 966 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТЕМ-2 №6483, ТЕМ-2 №1611С здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 24.03.2014 року №75, від 20.03.2014 року №74, від 28.03.2014 року №76 (Т. І, а.с. 166, 169, 172).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 24.03.2014 року №75, від 20.03.2014 року №74, від 28.03.2014 року №76 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ КБГ ФУДС ТРЕЙДІНГ (Т. І, а.с. 167, 170, 173, Т. ІІ, а.с. 94-97).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ КБГ ФУДС ТРЕЙДІНГ виписало податкові накладні від 24.03.2014 року №75, від 20.03.2014 року №74, від 28.03.2014 року №76, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 168, 171, 174).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ГОНАБ укладено Договір надання послуг від 12.12.2014 року №12/12/2014 (Т. І, а.с. 175), за яким ТОВ ГОНАБ зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ГОНАБ зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 протягом 10 днів з моменту підписання сторонами цього договору і виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 становить 179 172 грн., в тому числі ПДВ у сумі 29 862 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 12.12.2014 року №36, від 23.12.2014 року №167, від 16.12.2014 року №84 (Т. І, а.с. 176, 179, 182).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 12.12.2014 року №36, від 23.12.2014 року №167, від 16.12.2014 року №84 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ГОНАБ (Т. І, а.с. 177, 180, 183).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ГОНАБ виписало податкові накладні від 12.12.2014 року №36, від 23.12.2014 року №167, від 16.12.2014 року №84, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 178, 181, 184).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ХАРКІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ укладено Договір надання послуг від 17.02.2015 року №17/02/15 (Т. І, а.с. 207), за яким ТОВ ХАРКІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ХАРКІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 протягом 10 днів з моменту підписання сторонами цього договору і виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 становить 198 852 грн., в тому числі ПДВ у сумі 33 142 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 24.02.2015 року №33, від 20.02.2015 року №32, від 17.02.2015 року №31(Т. І, а.с. 210, 213, 216).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 24.02.2015 року №33, від 20.02.2015 року №32, від 17.02.2015 року №31 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ХАРКІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ (Т. І, а.с. 209, 212, 215).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ХАРКІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ виписало податкові накладні від 24.02.2015 року №33, від 20.02.2015 року №32, від 17.02.2015 року №31, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 208, 211, 214).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ СТАЛКЕР-77 укладено Договір надання послуг від 14.03.2016 року №14/03/16 (Т. І, а.с. 217), за яким ТОВ СТАЛКЕР-77 зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ СТАЛКЕР-77 зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 становить 196 638 грн., в тому числі ПДВ у сумі 32 773 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.03.2016 року №101, від 15.03.2016 року №100, від 17.03.2016 року №102 (Т. І, а.с. 218, 222, 226).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 16.03.2016 року №101, від 15.03.2016 року №100, від 17.03.2016 року №102 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ СТАЛКЕР-77 (Т. І, а.с. 219, 223, 225, Т. ІІ, а.с. 181, 183-186).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ СТАЛКЕР-77 виписало податкові накладні від 16.03.2016 року №101, від 15.03.2016 року №100, від 17.03.2016 року №102, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 220, 221, 224).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ІНСПАЙР-ТРЕЙД укладено Договір надання послуг від 10.04.2015 року №10/04/15 (Т. І, а.с. 227), за яким ТОВ ІНСПАЙР-ТРЕЙД зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ІНСПАЙР-ТРЕЙД зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 становить 168 120 грн., в тому числі ПДВ у сумі 28 020 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 14.04.2015 року №215, від 21.04.2015 року №216, від 24.04.2015 року №217 (Т. І, а.с. 230, 233, 235).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 14.04.2015 року №215, від 21.04.2015 року №216, від 24.04.2017 року №217 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ІНСПАЙР-ТРЕЙД (Т. І, а.с. 229, 232, 235).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ІНСПАЙР-ТРЕЙД виписало податкові накладні від 14.04.2015 року №215, від 21.04.2015 року №216, від 24.04.2015 року №217, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с 228, 231, 234).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ НЕТТИ укладено Договір надання послуг від 14.05.2015 року №14/05/15 (Т. І, а.с. 237), за яким ТОВ НЕТТИ зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ НЕТТИ зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 становить 227 388 грн., в тому числі ПДВ у сумі 37 898 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 15.05.2015 року №179, 19.05.2015 року №180, від 22.05.2015 року №181, від 26.05.2015 року №182 (Т. І, а.с. 240, 243, 246, 249).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 15.05.2015 року №179, від 19.05.2015 року №180, від 22.05.2015 року №181, від 26.05.2015 року №182 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ НЕТТИ (Т. І, а.с. 239, 242, 245, 248, Т. ІІ, а.с. 131, 135, 136).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ НЕТТИ виписало податкові накладні від 15.05.2015 року №181, від 19.05.2015 року №182, від 22.05.2015 року №183, від 26.05.2015 року №184, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 238, 241, 244, 247).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ АЛИТУС укладено Договір надання послуг від 19.06.2015 року №19/06 (Т. І, а.с. 250), за яким ТОВ АЛИТУС зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ АЛИТУС зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 становить 253 650 грн., в тому числі ПДВ у сумі 42 275 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 22.06.2015 року №92, від 24.06.2015 року №93, від 30.06.2015 року №95, від 26.06.2015 року №94 (Т. І, а.с. 251, 254, 257, 260 ).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 22.06.2015 року №92, від 24.06.2015 року №93, від 30.06.2015 року №95, від 26.06.2016 року №94 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ АЛИТУС (Т. І, а.с. 252, 255, 258, 261, Т. ІІ, а.с. 139-142).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ АЛИТУС виписало податкові накладні від 22.06.2015 року №92, від 24.06.2015 року №93, від 30.06.2015 року №95, від 26.06.2015 року №94, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 253, 256, 259, 262).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ САКСОН-ТРАСТ укладено Договір надання послуг від 17.08.2015 року №17/08 (Т. І, а.с. 264), за яким ТОВ САКСОН-ТРАСТ зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ САКСОН-ТРАСТ зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 становить 253 950 грн., в тому числі ПДВ у сумі 42 325 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ-2 №1611С, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 18.08.2015 року №570, від 25.08.2015 року №572, від 20.08.2015 року №571, від 27.08.2015 року №573 (Т. ІІ, а.с. 3, 6, 9, 12).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 18.08.2015 року №570, від 25.08.2015 року №572, від 20.08.2015 року №571, від 27.08.2015 року №573 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ САКСОН-ТРАСТ (Т. ІІ, а.с. 2, 5, 8, 11, Т. ІІ, 143-149).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ САКСОН-ТРАСТ виписало податкові накладні від 18.08.2015 року №136, від 25.08.2015 року №138, від 20.08.2015 року №137, від 27.08.2015 року №139, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 1, 4, 7,10).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ВЮРМ укладено Договір надання послуг від 14.09.2015 року №14/09 (Т. ІІ, а.с. 13), за яким ТОВ ВЮРМ зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозу ТЕМ-2 №1611С, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ВЮРМ зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозу ТЕМ-2 №1611С з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозу ТЕМ-2 №1611С становить 63 900 грн., в тому числі ПДВ у сумі 10 650 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозу ТЕМ-2 №1611С здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акт виконаних робіт від 15.09.2015 року №39 (Т. ІІ, а.с. 16).

Оплата послуг проведена на підставі виставленого рахунку-фактури від 15.09.2015 року №39 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ВЮРМ (Т. ІІ, а.с. 15, Т. ІІ, а.с. 150, 153, 154).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ВЮРМ виписало податкову накладну від 15.09.2015 року №23, суми ПДВ по якій позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 14).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ІСІДА ГРУП укладено Договір надання послуг від 16.09.2015 року №16/09 (Т. ІІ, а.с. 17), за яким ТОВ ІСІДА ГРУП зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ІСІДА ГРУП зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 становить 191 250 грн., в тому числі ПДВ у сумі 31 875 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ЧМЕ-3 №137, ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 21.09.2015 року №1331, від 23.09.2015 року №1332, від 28.09.2015 року №1333(Т. ІІ, а.с. 19, 22, 25,).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 21.09.2015 року №1331, від 23.09.2015 року №1332, від 28.09.2015 року №1333 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ІСІДА ГРУП (Т. ІІ, а.с. 20, 23, 26).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ІСІДА ГРУП виписало податкові накладні від 21.09.2015 року №1331, від 23.09.2015 року №1332, від 28.09.2015 року №1333, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 18, 21, 24).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ САНДРА ТРЕЙД укладено Договір надання послуг від 09.10.2015 року №09/10 (Т. ІІ, а.с. 27), за яким ТОВ САНДРА ТРЕЙД зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ САНДРА ТРЕЙД зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 становить 126 840 грн., в тому числі ПДВ у сумі 21 140 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТЕМ2 №028, ТГМ-4А №1289 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 12.10.2015 року №592, від 15.10.2015 року №593 (Т. ІІ, а.с. 29, 32).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 12.10.2015 року №592, від 15.10.2015 року №593 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ САНДРА ТРЕЙД (Т. ІІ, а.с. 30, 33, Т. ІІ, а.с. 155-158).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ САНДРА ТРЕЙД виписало податкові накладні від 12.10.2015 року №170, від 15.10.2015 року №11, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 28, 31).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ АРГОС КОНСАЛТ укладено Договір надання послуг від 17.11.2015 року №17/11 (Т. ІІ, а.с. 34), за яким ТОВ АРГОС КОНСАЛТ зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ АРГОС КОНСАЛТ зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 становить 189 846 грн., в тому числі ПДВ у сумі 31 641 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 18.11.2015 року №163, від 19.11.2015 року №164, від 17.11.2015 року (Т. ІІ, а.с. 36, 39, 42).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 18.11.2015 року №163, від 19.11.2015 року №164, від 17.11.2015 року №162 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ АРГОС КОНСАЛТ (Т. ІІ, а.с. 37, 40, 43, Т. ІІ, а.с. 159-161).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ АРГОС КОНСАЛТ виписало податкові накладні від 18.11.2015 року №163, від 19.11.2015 року №164, від 17.11.2015 року №162, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 35, 38, 41).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ІСЛАНД ГРУП укладено Договір надання послуг від 14.12.2015 року №14/12 (Т. ІІ, а.с. 44), за яким ТОВ ІСЛАНД ГРУП зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТЕМ2 №1661С, ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ІСЛАНД ГРУП зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТЕМ2 №1661С, ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТЕМ2 №1661С, ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 становить 249 414 грн., в тому числі ПДВ у сумі 41 569 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТЕМ2 №1661С, ТГМ-4А №1289, ТЕМ2 №028, ЧМЕ-3 №137 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти виконаних робіт від 18.12.2015 року №151, від 17.12.2015 року №150, від 16.12.2015 року №52, від 15.12.2015 року №148 (Т. ІІ, а.с. 46, 49, 52, 54).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 18.12.2015 року №151, від 17.12.2015 року №150, від 16.12.2015 року №149, від 15.12.2015 року 3148 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ІСЛАНД ГРУП (Т. ІІ, а.с. 47, 50, 52, 55, Т. ІІ, а.с. 161-165).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ІСЛАНД ГРУП виписало податкові накладні від 18.12.2018 року №151, від 17.12.2015 року №150, від 16.12.2015 року №149, від 15.12.2015 року №148, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 45, 48, 51, 53).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ІСЛАНД ГРУП укладено Договір надання послуг від 16.11.2015 року №16/11 (Т. ІІ, а.с. 56), за яким ТОВ ІСЛАНД ГРУП зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозу ТЕМ2 №1661С, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ІСЛАНД ГРУП зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозу ТЕМ2 №1661С з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозу ТЕМ2 №1661С становить 63 528 грн., в тому числі ПДВ у сумі 10 588 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозу ТЕМ2 №1661С здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акт виконаних робіт від 16.11.2015 року №62 (Т. ІІ, а.с. 57).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунку-фактури від 16.11.2015 №62 року у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ІСЛАНД ГРУП (Т. ІІ, а.с. 58).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ІСЛАНД ГРУП виписало податкову накладну від 16.11.2015 року №62, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 59).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ АЛЬБА-ТЕХ укладено договір від 11.01.2016 року №2/16 (Т. ІІ, а.с. 70), за яким ТОВ АЛЬБА-ТЕХ приймає на себе зобов'язання з надання послуги по технічному обслуговуванню ТО-4 (обточування бандажу) чотирьох колесних пар тепловозу ТЕМ2 №6483 з передислокацією у пункт відправлення тепловозу на станцію Обводна Придніпровського залізничного шляху в адресу ПВКФ Кальтаір .

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 дійсний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3, п.п. 4.1 п. 4 Договору вартість послуг складає 34 704 грн.. в тому числі ПДВ 5 784 грн.

ПВКФ Кальтаір здійснює передоплату у розмірі 100% на підставі виставленого рахунку.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 п. 5 Договору сдача-приймання та якість виконаних робіт оформлюється актами, підписаними сторонами дійсного Договору.

Строк виконання робіт - 14 робочих днів з моменту надходження передоплати на розрахунковий рахунок ТОВ АЛЬБА-ТЕХ .

Згідно із п. 6 Договору ТОВ АЛЬБА-ТЕХ приймає для виконання робіт та здає після закінчення робіт тепловоз на під'їзних шляхах ТОВ Трансінвестсервіс при станції Чорноморська Одеської залізничної дороги.

ПВКФ Кальтаір надає машиністів для охорони, супроводження та прогріву тепловозу під час транспортування та виконання робіт.

ПВКФ Кальтаір оплачує вартість залізничних зборів, пов'язаних з подачею-уборкою тепловозу по станції Обводная.

ТОВ АЛЬБА-ТЕХ зобов'язується надати податкову накладну у терміни передбачені податковим законодавством.

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивач як під час перевірки так і до суду надав залізничну накладну від 25.01.2016 року та акт здачі-приймання виконаних робіт від 26.01.2016 року (Т. ІІ, а.с. 71, 77).

Оплата послуг проведена на підставі виставленого рахунку-фактури від 12.01.2016 року №2 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ АЛЬБА-ТЕХ (Т. ІІ, а.с. 76, 166-170).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ АЛЬБА-ТЕХ виписало податкові накладні від 26.01.2016 року №11, від 25.01.2016 року №8, від 13.01.2016 року №3, від 12.01.2016 року №2 суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 72, 73, 74, 75).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МЕРИДІАН укладено Договір надання послуг від 01.08.2016 року №01/08/16 (Т. ІІ, а.с. 78), за яким ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МЕРИДІАН зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозу ЧМЕ-3 №137, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МЕРИДІАН зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозу ЧМЕ-3 №137 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозу ЧМЕ-3 №137 становить 65 250 грн., в тому числі ПДВ у сумі 10 875 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозу ЧМЕ-3 №137 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акт виконаних робіт від 01.08.2016 року №10 (Т. ІІ, а.с. 79).

Оплата послуг проведена на підставі виставленого рахунку-фактури від 01.08.2016 року №10 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МЕРИДІАН (Т. ІІ, а.с. 80, 82).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МЕРИДІАН виписало податкову накладну від 01.08.2016 року №10, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 81).

Також, у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ ХАЙТ ОСОБА_4 укладено Договір надання послуг від 01.09.2016 року №01/09/16 (Т. ІІ, а.с. 83), за яким ТОВ ХАЙТ ОСОБА_4 зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТГМ-4А №1289, ЧМЕ-3 №137, а ПВКФ Кальтаір зобов'язується у повній мірі і своєчасно провести оплату всіх робіт.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору ТОВ ХАЙТ ОСОБА_4 зобов'язується виконати технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТГМ-4А №1289, ЧМЕ-3 №137 з моменту підписання сторонами цього договору і до закінчення виконання ПВКФ Кальтаір п. 3.2.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Договору вартість технічного обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТГМ-4А №1289, ЧМЕ-3 №137 становить 232 230 грн., в тому числі ПДВ у сумі 38 705 грн., включаючи вартість приладів і матеріалів, необхідних для виконання даної роботи.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється ПВКФ Кальтаір після підписання акту виконаних робіт у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору технічне обслуговування тепловозів ТЕМ-1 №1843, ТГМ-4А №1289, ЧМЕ-3 №137 здійснюється на території ПВКФ Кальтаір .

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 05.09.2016 року №38, від 02.09.2016 року №35, від 01.09.2016 року №34 (Т. ІІ, а.с. 86, 89, 92).

Оплата послуг проведена на підставі виставлених рахунків-фактур від 05.09.2016 року №38, від 02.09.2016 року №35, від 01.09.2016 року №34 у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок ТОВ ХАЙТ ОСОБА_4 (Т. ІІ, а.с. 85, 88, 91, 208, 213).

Під час надання послуг та їх оплати ТОВ ХАЙТ ОСОБА_4 виписало податкові накладні від 05.09.2016 року №38, від 02.09.2016 року №35, від 01.09.2016 року №34, суми ПДВ по яким позивач включив у складі податкового кредиту відповідного періоду (Т. ІІ, а.с. 84, 87, 90).

Однак, контролюючий орган не врахував надані до перевірки документи, дійшов висновку, що за ними неможливо встановити фактичне надання послуг і постачання товару, обґрунтованість формування позивачем податкового кредиту за цими операціями, у зв'язку із - про завищення позивачем податкового кредиту за цими операціями в період з 2014 року по 2016 року.

Проте, колегія суддів не може погодитись з доводами контролюючого органу про порушення позивачем правил оподаткування податком на додану вартість за результатом цих операцій та вважає вірним висновок суду першої інстанції, що за наданими позивачем первинними документами можливо встановити зміст операцій, їх обсяги, оплату, фактичне постачання товару/послуг, їх використання в господарській діяльності підприємства.

На момент надання послуг, постачання товару, складання первинних документів, податкових накладних контрагенти позивача були зареєстровані як платники податку на додану вартість, є діючими підприємствами, відомості про припинення їх реєстрації як юридичних осіб та відсутність за місцезнаходженням у встановленому законом порядку не вносились.

Як вбачається з акту перевірки, всі ці первинні документи щодо операцій із вищезазначеними контрагентами позивачем надавались у повному обсязі, тобто були об'єктом дослідження правильності формування підприємством податкового кредиту за операціями.

При цьому, як встановлено під час перевірки та вбачається з матеріалів справи, безпосереднім видом діяльності позивача є надання в оренду та експлуатацію особистого майна, надання в оренду інших машин, обладнання і товару, що, в тому числі, фактично підтверджується і укладеними з орендарями відповідних договорів, оформленими актами надання послуг, завданнями на проведення підготовчих дій для технічного обслуговування тягового рухомого складу (Т. ІІІ, а.с. 75-138).

На думку колегії суддів, наявність цих зобов'язань зумовлює позивача в одержанні необхідного обладнання, запчастин, а також в обслуговуванні належних йому машин, механізмів тощо в своїй господарській діяльності.

Всі операції проводились за місцезнаходженням складських приміщень, приміщення депо (в тому числі з приміщенням для ремонту, під'їзними шляхами), що належать позивачу на праві власності.

Зазначені обставини свідчать про те, що податковий орган не провів належного аналізу первинних та бухгалтерських документів у їх сукупності, фактичність господарських операцій не дослідив належним чином, у зв'язку із чим дійшов формального висновку про порушення позивачем правил оподаткування.

При цьому, податковим органом як при вирішенні справи у суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду не наведено обґрунтованих доводів тому та не підтверджено належними доказами того, що правочини позивачем вчинено з метою безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

На думку колегії суддів, зазначені обставини беззаперечно свідчать, що збільшення позивачу грошового зобов'язання по податку на додану вартість відбулось необґрунтовано, без проведення аналізу господарських операцій на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника та відповідності.

Всі зобов'язання, а також стан розрахунків позивача за цими операціями належним чином відображено позивачем у своєму податковому та бухгалтерському обліку.

Зазначені обставини свідчать про те, що висновки контролюючого органу про недостатність первинних документів для підтвердження господарських операцій є оціночними, не спрямовані на виявлення фактичного допущення позивачем порушень у сфері оподаткування податком на додану вартість, а відсутність у відповідача будь-якої податкової інформації, яка б беззаперечно підтверджувала відсутність в полі реалізації придбаного у контрагентів товару, неможливість надання послуг і виконання робіт, діяльність підприємств поза межами правового поля, тільки додатково підтверджує поверховість результатів перевірки та не направлення її висновків на приведення бухгалтерського обліку позивача в частині дійсного формування зобов'язань з податку на додану вартість у відповідність до вимог податкового законодавства.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано не прийнято до уваги податкову інформацію щодо господарської діяльності контрагентів, оскільки податкове законодавство не ставить в залежність облік (стан) певного платника податку від інших осіб, від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, дотримання правил оподаткування, ведення бухгалтерського обліку, від його господарських та виробничих можливостей. Питання віднесення певних сум податку на додану вартість до податкового кредиту поширюється виключно на окремо взятого платника та не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб, дотримання ними правил податкового законодавства.

Враховуючи викладене, оскільки операції позивача з його контрагентами підтверджуються первинними та бухгалтерськими документами, висновки акту перевірки про порушення позивачем правил оподаткування, формування податкового кредиту не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції із дослідженням первинних документів надано належну оцінку необґрунтованим доводам податкового органу про відсутність реальності господарських операцій з контрагентами та вірно зроблено висновок про безпідставність нарахування позивачу грошового зобов'язання по податку на додану вартість згідно оскаржуваного рішення.

За таких обставин, збільшення грошового зобов'язання згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відбулось необґрунтовано, не у відповідності до норм податкового законодавства, що є безумовною підставою для скасування рішення контролюючого органу.

З огляду на наведене, оскільки висновки суду відповідають нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, та обставинам справи, а доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення відповідно до вимог ст. 316 КАС України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 07.05.2018 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1