Рішення

від 04.05.2018 по справі 141/398/18

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/398/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 04.07.2017 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка залишила заповіт. ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу. Спадкоємців, які мають обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України немає.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3700 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 068344 від 11.10.2012 року.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, оскільки пропустив термін для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. ОСОБА_1 просить суд, визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3700 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 068344 від 11.10.2012 року у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.07.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 382177 від 05.07.2017 року, ОСОБА_3 померла 04.07.2017 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області.

Відповідно із заповітом від 12.07.2004 року посвідченого секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 69 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, а також все те, на що матиме право за законом.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 068344 від 11.10.2012 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3700 га, кадастровий номер 0523181700:02:001:0538, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯР № 529244 від 30.03.1957 року ОСОБА_1 народився 02.03.1957 року, матір'ю якого є ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 340 від 07.07.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області в записах в погосподарській книзі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області за № 1, особовий рахунок № 0067 померла ОСОБА_3, яка народилася 12.01.1930 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області на день смерті 04.07.2017 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Відповідно до довідки № 275 від 05.07.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом і вів спільне господарство зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, яка померла 04.07.2017 року.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 0508150512018 від 06.04.2018 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3700 га, кадастровий номер 0523181700:02:001:0538, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області належить ОСОБА_3 на праві власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України ).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на них та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346,1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 81,141, 258, 259, 263- 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 068344 від 11.10.2012 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3700 га, кадастровий номер 0523181700:02:001:0538, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.07.2017 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук