Рішення

від 22.12.2009 по справі 25/514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/514 22.12.09

За позовом Відкритого акціонерного т овариства «Українська стра хова компанія «Дженералі Гар ант» в особі Київської філії «Сіті»

до Товариства з обмеженою від повідальністю «Австротерм»

про стягнення 6059,67 грн. , -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 (д овіреність № 2725-1/14 від 19.11.2008р.)

від відповідача: не з' явив ся.

В судовому засіданні 22 гру дня 2009 року за згоди представн ика позивача було оголошено вступну та резолютивну части ну рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне то вариство «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт»в особі Київської філії « Сіті»(надалі - позивач) зверну лося до суду з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Австротерм»(надалі - відповідач) про відшкодув ання матеріальної шкоди в по рядку регресу в сумі 6059,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм відпо відача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка станом на 15.10.2009р. наявна у ма теріалах справи). У відповідн ості з положеннями п. 3.6 Роз'ясн ення Вищого арбітражного суд у України "Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особ и, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими пр о час і місце її розгляду судо м, якщо ухвалу про порушення п ровадження у справі надіслан о за поштовою адресою, зазнач еною у позовній заяві.

Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.11.2009. В судове засідання 24.11.2009 п редставник відповідача не з' явився, у зв' язку з чим розгл яд справи відкладено до 22.12.2009, в яке представник відповідача також не з' явився, про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року між позивачем т а ОСОБА_2 було укладено До говір добровільного страхув ання наземного транспортног о засобу №19 G-0108989 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по т ексту - Договір добровільно го страхування).

Об' єктом договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо - тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 13.11.2007р. на вул. Черв онопрапорній, 104, в м. Києві, а са ме: відбулося зіткнення авто мобіля Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 і автомобіля Шкод а Октавія, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, що на лежить відповідачу, під керу ванням ОСОБА_3

За наслідками вказаної дор ожньо - транспортної пригод и позивачем було перерахован о на користь Страхувальника страхове відшкодування в роз мірі 4762,11 грн. Крім цього, позива чем було сплачено вартість т ехнічної експертизи пошкодж еного автомобіля в сумі 130,00 грн ., та витрати в сумі 34,05 грн. пов' язані з оплатою послуг по оде ржанню довідки із ДАІ щодо об ставин ДТП. Сплата позивачем 4926,16 грн. (4762,11 + 130,00 + 34,05) підтверджуєть ся платіжним дорученням № 7962 в ід 03.04.2008. Додатково позивачем бу ло сплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідж ення автомобіля у розмірі 350 г рн., що підтверджується платі жним дорученням №6467 від 04.02.2008р. (н алежним чином засвідчені коп ії документів містяться в ма теріалах справи).

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Голосі ївського районного суду м. Ки єва від 29.11.2007р. (належним чином з асвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо- транспортна пригода відбула сь внаслідок порушення водіє м ОСОБА_3 Правил дорожньо го руху.

Згідно із ст. 509 Цивільного ко дексу України (надалі - ЦК Ук раїни) зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визнач ено, що підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є завдання майново ї (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК У країни майнова шкода, завдан а неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізич ної або юридичної особи, а так ож шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

У відповідності до ст. 1172 Цив ільного кодексу України юрид ична або фізична особа відшк одовує шкоду, завдану їхнім п рацівником під час виконання ним своїх трудових (службови х) обов'язків.

ОСОБА_3 на час ДТП була пра цівником відповідача, що під тверджується постановою Гол осіївського районного суду м . Києва від 29.11.2007р по справі № 3-41792/4.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що шкода, за вдана майну страхувальника п озивача (автомобіль Chevrolet Lacetti, де ржавний номер НОМЕР_1) має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем. А у відп овідності до ст. 993 ЦК України т а ст. 27 Закону України «Про стр ахування»до позивача перейш ло право вимоги, яке гр. ОСОБ А_2 мав до відповідача, як вла сника автомобіля марки Шкода Октавія, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2.

Згідно ст. 16 ЦК України збитк ами є: втрати, яких особа зазн ала у зв' язку зі знищенням а бо пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила аб о мусить зробити для відновл ення свого порушеного права.

Згідно із ст. 1192 ЦК з урахуван ням обставин справи суд за ви бором потерпілого може зобов 'язати особу, яка завдала шкод и майну, відшкодувати її в нат урі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити по шкоджену річ тощо) або відшко дувати завдані збитки у повн ому обсязі. Розмір збитків, щ о підлягають відшкодуванню п отерпілому, визначається від повідно до реальної вартості втраченого майна на момент р озгляду справи або виконання робіт, необхідних для віднов лення пошкодженої речі.

Згідно із Страховим актом № 97330 від 26.03.2008, платіжними доручен нями на оплату страхового ві дшкодування, вартості техніч ної експертизи та витрат по о держанню довідки ДАІ № 7962 від 03 .04.2008 та на оплату послуг експер та № 6467 від 04.02.2008р., вартість матер іального збитку, завданого п озивачу в результаті пошкодж ення автомобіля Chevrolet Lacetti, держав ний номер НОМЕР_1 в ДТП 13.11.200 7 складає 5276,16 грн. (4762,11грн. + 130,00 грн. + 34,05 грн. + 350,00 грн.).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною другою с т. 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Позивачем 03.10.2008 була направле на відповідачу вимога - прет ензія № 97330 про відшкодування з битку в порядку регресу в сум і 5276,16 грн., яка була отримана від повідачем 08.10.2008, що підтверджує ться відміткою про отримання на повідомленні про врученн я поштового відправлення (ко пія в матеріалах справи).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач зобов' язання по відшкодуванню позивачу шк оди в порядку регресу у строк ,встановлений ч.2 ст. 530 ЦК Украї ни не виконав, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м складає 5276,16 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , а також зважаючи на відсутні сть контррозрахунку відпові дача, за порушення відповіда чем зобов' язання за Договор ом щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, стягненню з відповідача на користь поз ивача підлягає 3% річних у сумі 145,09 грн. та сума інфляційних в р озмірі 638,42 грн. за період з 16.10.2008 п о 16.09.2009.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у с умі 338,00 грн. (102 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідн о до положень статті 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав стротерм» (ідентифікаційний код: 32104159, адреса: 03083, м. Київ, вул. Ч ервонопрапорна, буд.34) на кори сть Відкритого акціонерного товариства «Українська стр ахова компанія «Дженералі Га рант»в особі Київської філії «Сіті»(ідентифікаційний код 24580961, адреса: 01135, м. Київ, вул. Золот оутівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 3803 33) 6059,67 грн. (шість тисяч п' ятдес ят дев' ять гривень 67 копійок ) та судові витрати в розмірі 3 38,00 (триста тридцять вісім грив ень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 25.12.2009р.