Ухвала
від 08.05.2018 по справі 295/10280/16-ц
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10280/16-ц

Категорія 56

2/295/380/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирського центрального відділення філії "Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа - ТОВ Трак Селлінг про розірвання кредитного договору і додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим , -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.05.2018 року заявив клопотання про залишення позовних вимог щодо розірвання кредитного договору та додаткової угоди без розгляду.

Представник відповідача не заперечував в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивачів до початку розгляду справи по суті подав заяву з проханням залишити позов без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , третя особа - ТОВ Трак Селлінг про розірвання кредитного договору і додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим в частині позовних вимог щодо розірвання кредитного договору від 14 лютого 2007 року і додаткової угоди до нього від 31.07.2012 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено11.05.2018
Номер документу73849392
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/10280/16-ц

Рішення від 08.05.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Рішення від 08.05.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 11.08.2016

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні