Рішення від 10.12.2009 по справі 26/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/432 10.12.09 р.

За позовом Приват ного підприємства “ Девіант ”

До Товариства з об меженою відповідальністю “ О' КЕЙ Україна ”

Про стягнення 166 989, 4 7 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Табба х Г.В. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 10.12.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 26.11.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

О БСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 155 497, 19 гр н. основного боргу, 7 434, 27 грн. пен і, 948, 88 грн. 3% річних та 3 109, 13 грн. збитків від інфляції, а всього 166 989, 47 грн.

Представник відповід ача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2008 р. між приватним пі дприємством “ Девіант ” ( пози вачем ) та товариством з обмеж еною відповідальністю “ О КЕ Й Україна ” ( відповідачем ) бу в укладений договір поставки № 439/12/08 - пт, відповідно до умов якого постачальник ( позива ч ) зобов' язався в порядку та на умовах, визначених цим дог овором та відповідно до замо влень покупця поставити оста нньому товар, а покупець ( відп овідач ) зобов' язався в поря дку та на умовах, визначених ц им договором прийняти вказан ий товар та оплатити його вар тість, за цінами вказаними у в ідповідній специфікації.

Згідно копій накладн их, які знаходяться в матеріа лах справи ( оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і ), а саме: № 9-01219 від 17.02.2009 р. на суму 2 642, 52 грн., № 9 - 01469 від 26.02.2009 р. на суму 2 570, 96 грн., № 9-01553 від 02.03.2009 р. на суму 1 7 32,03 грн., № 9-01597 від 03.03.2009 р. на суму 3064, 70 г рн., № 9 - 01670 від 05.03.2009 р. на суму 2 676, 38 грн., № 9 - 01657 від 06.03.2009 р. на суму 4 330 ,22 грн., № 9 - 01725 від 07.03.2009 р. на суму 5 016,72 грн., № 9 - 01754 від 09.03.2009 р. на суму 2484,53 грн., № 9 - 01814 від 11.03.2009 р. на сум у 1 429,02 грн., № 9 - 01855 від 13.03.2009 р. на су му 566, 40 грн., № 9 - 01923 від 16.03.2009 р. на с уму 2 561, 28 грн., № 9 - 02005 від 18.03.2009 р. на суму 1778, 69 грн., № 9 - 02064 від 20.03.2009 р. на суму 4 880,99 грн., № 9 - 02178 від 21.03.2009 р. на суму 4 302,79 грн., № 9 - 02179 від 24.03.2009 р. н а суму 2 320,01 грн., № 9 - 02207 від 25.03.2009 р. на суму 3 521, 06 грн., № 9 - 02309 від 28.03.2009 р . на суму 4 715,00 грн., № 9 - 02521 від 04.04.2009 р. на суму 5 625,31 грн., № 9 - 02628 від 08.04.20 09 р. на суму 2 307, 48 грн., № 9 - 02668 від 09.0 4.2009 р. на суму 3312,22 грн., № 9 - 02763 від 13 .04.2009 р. на суму 1629, 54 грн., № 9 - 02807 від 14.04.2009 р. на суму 3278, 02 грн., № 9 - 02916 від 17.04.2009 р. на суму 9 023, 62 грн., № 9 - 03124 ві д 25.04.2009 р. на суму 6 967, 67 грн., № 9 - 03213 в ід 29.04.2009 р. на суму 1 855, 34 грн., № 9 - 03253 від 30.04.2009 р. на суму 9 343, 94 грн., № 9 - 03299 від 04.05.2009 р. на суму 4 837, 21 грн., № 9 - 03324 від 05.05.2009 р. на суму 5 212, 66 грн., № 9 - 03443 від 11.05.2009 р. на суму 13 371, 30 грн., № 9 - 03445 від 11.05.2009 р. на суму 582, 60 грн., № 9 - 03477 від 12.05.2009 р. на суму 8 432, 47 грн., № 9 - 03540 від 14.05.2009 р. на суму 4 649, 62 грн., № 9 - 03564 від 15.05.2009 р. на суму 1 810, 22 грн., № 9 - 03607 від 18.05.2009 р. на суму 3339, 79 грн., № 9 - 03685 від 21.05.2009 р. на суму 1 864, 97 грн., № 9 - 03708 від 22.05.2009 р. на суму 5 990, 03 грн., № 9 - 03718 від 23.05.2009 р. на суму 4 706, 69 грн., № 9 - 03799 від 28.05.2009 р. на суму 3 217, 91 грн., № 9 - 03898 від 30.05.2009 р. на суму 3 545, 28 грн. пози вач поставив відповідачу тов ар ( овочі в асортименті ) на за гальну суму 155 497, 19 грн.

Відповідно до п. 8.2 дого вору № 439/12/08 - пт від 30.12.2008 р., покуп ець здійснює оплату товару п ротягом 14 ( чотирнадцяти ) днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповіда ч в порушення умов вказаного договору з позивачем за пост авлений товар за вказаними н акладними не розрахувався.

На день подання позив ачем позовної заяви до суду б орг відповідача перед позива чем складає 155 497, 19 грн.

Крім суми основного б оргу позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача пеню в розмірі 7 43 4, 27 коп., 3% річних в сумі 948, 88 грн. та збитки від інфляції в сумі 3 1 09, 13 грн., а всього 166 989, 47 грн.

Згідно п. 1.1 додатку до д оговору № 439/12/08 - пт від 30.12.2008 р., за здійснення несвоєчасної опл ати поставленого товару, пок упець зобов' язаний сплатит и продавцю пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої с уми за кожен день прострочен ня платежу.

Відповідно до ст. 625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК Украї ни суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що підлягають задоволен ню лише частково в сумі основ ного боргу в розмірі 155 497, 19 грн. , пені в сумі 6 652, 61 грн., 3% річних в сумі 834, 24 грн. та збитків від інф ляції в сумі 2 542, 04 грн.

Суд частково задовол ьнив позовні вимоги позивача в частині стягнення з відпов ідача на користь позивача пе ні, 3% річних та збитків від інф ляції, оскільки позивач безп ідставно нарахував відповід ачу пеню в сумі 7 434, 27 грн., 3% річни х в сумі 948, 88 грн. та збитки від і нфляції в сумі 3 109,13 грн. посилаю чись на накладні, які в матері алах справи відсутні, а саме: ( № 9 - 00368 від 19.01.2009 р., № 9 - 00402 від 20.01.2009 р ., № 9 - 00474 від 22.01.2009 р., № 9 - 00509 від 23.01.2009 р., № 9 - 00575 від 26.01.2009 р., № 9 - 00633 від 28.01 .2009 р., № 9 - 00674 від 29.01.2009 р., № 9 -00732 від 31.01.2009 р ., № 9 - 00775 від 02.02.2009 р., № 9 - 00836 від 04.02.2009 р., № 9 -00969 від 09.02.2009 р., № 9 - 01016 від 10.02.2009 р ., № 9 - 01115 від 13.02.2009 р., № 9 - 01175 від 14.02.2009 р., № 9 - 01178 від 16.02.2009 р., № 9 - 01279 від 19.02.2 009 р., № 9 -01309 від 20.02.2009 р., № 9 -01364 від 21.02.2009 р., № 9-01405 від 24.02.2009 р., № 9-01432 від 25.02.2009 р., № 9 - 01576 від 28.02.2009 р.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задов оленні позову судові витрати покладаються на обидві стор они пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ О' КЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевч енка, 33; код 34356884 ) на користь при ватного підприємства “ Девіа нт ” ( 07400, Київська обл., м. Бровар и, вул. Лагунова, 5, к. 5, код 32628981 ) 155 497 ( сто п' ятдесят п' ять тисяч чотириста дев' яносто сім ) г рн. 19 коп. основного боргу, 6 652 ( ші сть тисяч шістсот п' ятдесят дві ) грн. 61 коп. пені, 834 ( вісімсот тридцять чотири ) грн. 24 коп. 3% річних, 2 542 ( дві тися чі п' ятсот сорок дві ) грн. 04 ко п. збитків від інфляції, 1 655 ( одн у тисячу шістсот п' ятдесят п' ять ) грн. 26 коп. державного м ита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 93 коп. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позов у відмовити.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук