Рішення

від 27.04.2018 по справі 362/5613/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5613/17

Провадження № 2/362/562/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Адвокатського об"єднання "Міжнародна адвокатська компанія "ПРОТЕКТА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків річних, встановленого індексу інфляції, штрафних санкцій за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму основного боргу в розмірі 18 375,00 грн.; відсотки річних від простроченої суми - 817,06 грн.; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 7 836,78 грн.; встановлений індекс інфляції - 2 866,50 грн., а всього - 29 895,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Так, згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.ст. 11,14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, в розумінні ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що 19 березня 2016 р. Адвокатське об'єднання МІЖНАРОДНА АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ПРОТЕКТА та ОСОБА_1 уклали Договір № 19/03/16-5 про надання правової допомоги, правова допомога ОСОБА_1 надавалася адвокатом (засновником) Адвокатського об'єднання МІЖНАРОДНА АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ПРОТЕКТА ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4959/10 (а.с.18)).

Згідно з умовами Договору № 19/03/16-5 від 19 березня 2016 р. (п.4.2.) ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Адвокатському об'єднанню МАК ПРОТЕКТА грошові кошти за надані послуги протягом 2-х календарних днів з дня виставлення рахунку.

Згідно з п. 5.1 Договір № 19/03/16-5 Відповідач у випадку порушення строків оплати послуг Клієнт сплачує Об'єднанню пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день такої прострочки. Таким чином сума пені за період прострочення складає 7 836,78 грн. (а.с.7-8).

Факт, який підтверджує отримання ОСОБА_1 послуг (правової допомоги) та рахунку є Акт виконаних робіт від 25 квітня 2016 р. по Договору № 19/03/16-5 про надання правової допомоги від 19.03.2016 р. (а.с. 9-10)

Крім цього, підтвердженням надання правової допомоги Позивачем в рамках кримінального провадження №42016110340000009 є вирок Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/665/16-к від 22 квітня 2016 року в якому підтверджено участь адвоката ОСОБА_2, як на стадій досудового розслідування, так і судового розгляду (а.с.16-17).

15 грудня 2016 року адвокатське об'єднання МАК ПРОТЕКТА направив ОСОБА_1 претензію № 15/01-2016-1 про погашення заборгованості (а.с.11-13).

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 зобов'язання щодо сплати за отриманні послуги перед позивачем виконано несвоєчасно, суд дійшов висновку, про задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі - 18 375,00 грн., відсотки річних від простроченої суми - 817,06 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 7 836,78 грн., встановлений індекс інфляції - 2 866,50 грн.

В свою чергу, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., які на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Адвокатського об"єднання "Міжнародна адвокатська компанія "ПРОТЕКТА" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою 08642, Київська обл., Васильківський район, с. Порадівка, вул. Запорізька, будинок №39) на користь Адвокатського об"єднання "Міжнародна адвокатська компанія "ПРОТЕКТА" (ідентифікаційний код 34353066, 01601, м. Київ, Е Прорізна, 8, п/р 26005300717422 у ТВБВ№10026/0187 філії - Головного управління м. Києву та Київської області AT Ощадбанк , МФО 322669) 29895 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) 34 коп., що складається з:

-суми основного боргу в розмірі 18 375,00 грн.;

-відсотки річних від простроченої суми - 817,06 грн.;

-пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 7836,78 грн.;

-встановлений індекс інфляції - 2866,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою 08642, Київська обл., Васильківський район, с. Порадівка, вул. Запорізька, будинок №39) на користь Адвокатського об"єднання "Міжнародна адвокатська компанія "ПРОТЕКТА" (ідентифікаційний код 34353066, 01601, м. Київ, Е Прорізна, 8, п/р 26005300717422 у ТВБВ№10026/0187 філії - Головного управління м. Києву та Київської області AT Ощадбанк , МФО 322669) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко