Ухвала
від 07.05.2018 по справі 389/270/18
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.2018

Провадження № 2-п/389/6/18

ЄУН 389/270/18

У Х В А Л А

07 травня 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року по справі №2/389/96/18,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Знам'янським міськрайонним судом 02 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до нього про стягнення заборгованості.

Стаття 285 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. За приписами вказаної статті заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Дана заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки у ній не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це. Також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, не сплачено судовий збір, сума якого повинна складати 352 грн. 40 коп . Клопотання про відстрочення або розстрочення належних до сплати судових витрат відсутнє, доказів звільнення заявника від сплати судового збору справа не містить.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 285, 260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року по справі №2/389/96/18, залишити без руху, для усунення недоліків строком десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику сплати судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи. Оформити заяву належним чином, зазначивши у ній: обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це; докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отримувач коштів:

Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101

Код ЄДРПОУ: 02896880

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38011312

Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача: (МФО): 823016

Рахунок отримувача: 31219206700010

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Дата складення ухвали - 07 травня 2018 року.

Суддя Г.В. Берднікова

Дата ухвалення рішення07.05.2018
Оприлюднено11.05.2018
Номер документу73855562
СудочинствоЦивільне
Сутьперегляд заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року по справі №2/389/96/18

Судовий реєстр по справі —389/270/18

Постанова від 31.10.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Постанова від 31.10.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 21.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

Ухвала від 07.05.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ткаченко Б. Б.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ткаченко Б. Б.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні