Рішення

від 04.12.2009 по справі 5020-1/094-10/028

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" грудня 2009 р. справа № 5020-1/094-10/028

Господарський суд міста С евастополя в складі:

судді Юріної О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Севаст ополі господарську справу

за позовом Приватного ма лого підприємства „Янтарний берег”

(99045, м. Севастополь, вул. Каран тинна, 23-а)

(99000, м. Севастополь, вул. Репін а, 15, офіс 1)

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1

(99057, АДРЕСА_1)

(99029, АДРЕСА_2)

про стягнення заб оргованості в розмірі 23980,13 грн .,

За участю представникі в:

позивача - не з' явивс я;

відповідача - не з' яв ився.

Приватне мале підприє мство „Янтарний берег” зверн улось до господарського суду міста Севастополя з позовно ю заявою до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості в розмірі 23980,13 грн, з яких: 4 037,98 грн - основна заборгованість, 1 212,74 г рн - інфляційні втрати, 121,14 грн - 3% річних, 3 230,87 грн - проценти за користування товарним кр едитом, 15 377,40 грн - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням Від повідачем обов' язку щодо внесення плати за перед аний товар відповідно до умо в договору №320 від 15.05.2007.

У судовому засіданні 26.11.2009 По зивач позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі, наполяга в на їх задоволенні з підстав , зазначених в позовній заяві .

В судовому засіданні 26.11.2009 ог олошено перерву до 04.12.2009.

Позивач до початку судовог о 04.12.2009 засідання надав клопота ння про проведення судового засідання без участі його пр едставника /а.с.87/.

Відповідач без поважних пр ичин в судові засідання 13.10.2009, 03.1 1.2009, 26.11.2009 не з' явився, явку уповн оваженого представника не за безпечив, про дати, час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином та своєчас но, про причини неявки суд не п овідомив, відзив на позовну з аяву не надав. Будь-яких клопо тань та інших документів від Відповідача до суду не надій шло.

Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, а нез' явлення предс тавника Відповідача не переш коджає вирішенню спору, суд в важає за можливе розглянути справу у їх відсутність за на явними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши надані докази, за слухавши пояснення представ ника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 між Приватним мали м підприємством „Янтарний бе рег” (Продавець) та фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений догові р №320 (далі - Договір), відповід но до умов якого Продавець зо бов' язується передати у вла сність Покупця товар, що йому належить, а Покупець прийнят и та оплатити цей товар (пунк т 1.1 Договору) /а.с.12/.

Договором встановлені нас тупні умови.

Ціна за одиницю продукції в изначається сторонами, й заз начається в накладній. Ціна в ключає в себе витрати, пов' я зані з доставкою продукції д о складу підприємства. Поряд ок та умови доставки продукц ії Покупцю оговорюються дода тково (пункт 1.3 Договору).

Розрахунки за товар здійсн юються відповідно до правил розрахунків, що діють в Украї ні: платіжним дорученням, вим огою, за прибутковим ордером , іншими платіжними засобами . Порядок оплати - відстроче ння 7 календарних днів (пункти 4, 5 Договору).

Набрання Договором сили ви значено сторонами з моменту його підписання, дія - до 31.12.2008 та повного виконання сторона ми своїх зобов' язань. Повід омлення про припинення дії Д оговору направляється покуп цю за два тижня до його закінч ення. У разі не отримання пові домлення про припинення дії Договору у двотижневий строк після закінчення строку йог о дії, Договір вважається про лонгованим на аналогічний ст рок (пункт 11 Договору).

Судом встановлено, що Догов ір чинний та недійсним не виз наний.

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 отриманий товар від Приватного малого підпр иємства „Янтарний берег” на загальну суму 4 292,60 грн., що підтв ерджується видатковими накл адними: №2377 від 30.07.2007 на суму 1 246,67 гр н.; №2362 від 30.07.2007 на суму 550,80 грн.; №2465 в ід 02.08.2007 на суму 285,94 грн., №2671 від 10.08.2007 на суму 361,48 грн., №3117 від 22.10.2007 на сум у 594,62 грн., №2482 від 03.08.2007 на суму 1 253,09 г рн. /а.с.16-19/ та довіреностями: се рії ЯОБ №600676 від 30.07.2007, серії ЯОБ № 600680 від 02.08.2007, серії ЯОБ №600682 від 03.08.2007 , серії ЯОБ №600689 від 20.08.2007, серії ЯО Б №600702 від 22.08.2007 /а.с. 89-93/.

Таким чином, зобов' язання з поставки товару Позивач ви конав, але, як встановлено суд ом Відповідач умови пункту 5 Д оговору належним чином не ви конав - за отриманий товар ро зрахувався не в повному обся зі і згідно з даними обліку По зивача сума основної заборго ваності склала 4 037,98 грн. /а.с.15/.

Судом встановлено, що за сво єю правовою природою та озна ками укладений між сторонами Договір є договором купівлі -продажу.

Зобов'язання, що виникають н а підставі договору купівлі- продажу є господарськими зоб ов'язаннями, до яких застосов уються положення статей 264-271 Го сподарського кодексу Україн и та положення глави 54 Цивільн ого кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 692 Ци вільного кодексу України виз начено, що покупець зобов'яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Відповідно до частини пер шої статті 193 Господарського к одексу України суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Аналогічні положення міс тяться у статтях 525, 526 Цивільно го кодексу України.

У зв' язку з неналежним вик онанням Відповідачем своїх з обов' язань Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1 212,74 грн - інфляційні втрати, 121,1 4 грн - 3% річних, 3 230,87 грн - проце нти за користування товарним кредитом, 15 377,40 грн - неустойку .

В силу частини другої статт і 20 Господарського кодексу У країни, захист прав і законни х інтересів суб' єктів госпо дарювання здійснюється, зокр ема, шляхом застосування до о соби, яка порушила право, штра фних санкцій, а також іншими с пособами, передбаченими зако ном.

Штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання (час тина перша статті 230 Господарс ького кодексу України).

Відповідно до статті 610, част ини третій статті 611 Цивільног о кодексу України, порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання); у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодек су України неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання.

Пунктом 9 Договору визначен о, що у разі прострочення опла ти у строк, вказаний в пункті 5 Договору, Покупець сплачує П родавцю неустойку розмірі 0,5% від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення п латежу.

Згідно з розрахунком Позив ача неустойка складає 15 377,40 грн . /а.с.4-5/, але перевіривши цей роз рахунок, суд визнав його неві рним.

Позивачем не враховані пол оження законодавства, що під лягає застосуванню відносно спірних правовідносин, а сам е, частини шостої статті 232 Гос подарського кодексу України , відповідно до якої нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Згідно з вказаними нормами неустойка, яка підлягає стяг ненню з Відповідача, складає 3 714,20 грн.:

за накладною №2377 від 30.07.2007 - з 07 .08.2007 по 06.02.2008 (184 дня)

992,15 грн.х0,5х184 = 912,78 грн.

за накладною №2362 від 30.07.2007 - з 07 .08.2007 по 06.02.2008 (184 дня)

550,80 грн.х0,5х184 = 506,00 грн.

за накладною №2465 від 02.08.2007 - з 10 .08.2007 по 09.02.2008 (184 дня)

285,94 грн.х0,5х184 = 263,06 грн.

за накладною №2842 від 03.08.2007 - з 08 .08.2007 по 07.02.2008 (184 дня)

1253,09 грн.х0,5х184 = 1 152,84 грн.

за накладною №2671 від 10.08.2007 - з 18 .08.2007 по 17.02.2008 (184 дня)

361,48 грн.х0,5х184 = 332,56 грн.

за накладною №3117 від 22.08.2007 - з 30 .08.2007 по 28.02.2008 (183 дня)

594,52 грн.х0,5х184 = 546,96 грн.

912,78 грн + 506,00 грн + 263,06 грн +1 152,84 грн + 332, 56 грн + 546,96 = 3 714,20 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок Позивача 3 % річн их (121,14 грн) та інфляційних втра т (1 212,74 грн) /а.с.4/ визнаний судом п равильним, зокрема, розрахун ок інфляційних втрат відпові дає правилам, наведеним у рек омендаційному листі Верхово го Суду України №62-97р від 03.04.1997.

Згідно з пунктом 5 Договору при не сплаті у встановлений строк, починаючи з наступног о дня, отримана продукція вва жається товарним кредитом з нарахуванням процентів в роз мірі подвійної ставки Націон ального банку України за кож ен день прострочення платежу , починаючи з дати відвантаже ння.

Відповідно до частини п' я тої статті 694 Цивільного кодек су України якщо покупець про строчив оплату товару, на про строчену суму нараховуються проценти відповідно до стат ті 536 цього Кодексу від дня, кол и товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства (части на 2 статті 536 Цивільного кодек су України).

Розрахунок Позивача проце нтів за наданий товарний кре дит, відповідно до якого вони складають 3 230,87 грн /а.с.4/ також в изнаний судом правильним.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягненн я з Відповідача заборгованос ті за Договором №320 від 15.15.2007 суд визнає такими, що підлягають задоволенню частково: 4 037,98 грн - основна заборгованість, 1 2 12,74 грн - інфляційні втрати, 121,14 грн - 3% річних, 3 230,87 грн - проце нти за користування товарним кредитом, 3 714,20 грн - неустойка .

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України при частковому за доволенні позову покладають ся на обидві сторони пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (99057, А ДРЕСА_1; 99029, АДРЕСА_2, ідент ифікаційний код НОМЕР_1, р /р НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСибба нк», м. Харків, МФО 351005, з буд ь-якого іншого рахунку виявл еного державним виконавцем п ід час виконання рішення суд у) на користь Приватного ма лого підприємства „Янтарний берег” (99045, м. Севастополь, в ул. Карантинна, 23-а; 99000, м. Севасто поль, вул. Репіна, 15, офіс 1, ідент ифікаційний код 19182953, р/р 26007260578051 в С Ф КБ «Приватбанк», м. С евастополь, МФО 324935) 12 316,93 грн . (дванадцять тисяч триста ші стнадцять грн. 93 коп.) у тому чис лі: основна заборгованість - 4 037,98 грн (чотири тисячі три дцять сім грн 98 коп), 3 % річних - 121,14 грн (сто двадцять одн а грн 14 коп.); інфляційні втрати - 1 212,74 грн. (одна тисяча д вісті дванадцять грн 74 коп.); пр оценти - 3 230,87 (три тисячі двісті тридцять грн 87 коп.), неу стойка - 3 714,20 грн (три тис ячі сімсот чотирнадцять грн 20 коп.), а також витрати по сплат і державного мита в розмірі 123,17 грн (сто двадцять три гр н 17 коп.); витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 121,20 грн (сто двадцять одна грн 20 коп.).

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3 . В іншій частині позо ву відмовити.

Суддя О.М.Юріна

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуал ьного кодексу України

та підписано 09.12.2009.