Ухвала

від 08.05.2018 по справі 712/11278/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

СПРАВА №712/11278/17

Провадження №6/712/286/17

08 травня 2018 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.10.2017р. у справі №712/11278/17 обмежено тимчасово право виїзду за кордон керівника ТОВ "Рось-Світанок-Агро", код ЄДРПОУ 38339312, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування ухвали суду від 19.10.2017р. про накладення тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України, з тих мотивів, що на момент подання заяви про скасування ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, ОСОБА_1 не являється директором підприємства ТОВ "Рось-Світанок-Агро", що є боржником згідно виконавчих документів, тобто підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду не вбачається, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копією виписки ТОВ "Рось-Світанок-Агро". Крім того, тимчасове обмеження права виїзду за кордон перешкоджає заявнику вільно пересуватися та виїжджати за межі держави Україна.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів обмеження виїзду, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У жовтні 2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідність в чому виникла в ході зведеного виконавчого провадження в Придніпровському ВДВС ВП №52762047 про стягнення з ТОВ "Рось-Світанок-Агро" на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 302314,58 грн. Згідно відомостей про юридичну особу директором ТОВ "Рось-Світанок-Агро" є ОСОБА_1. Керівник боржника ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо перевірки майнового стану боржника виявилися безрезультатними, оскільки за зареєстрованим місцем знаходження юридична особа-боржник не знаходиться.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.10.2017р. у справі №712/11278/17 обмежено тимчасово право виїзду за кордон керівника ТОВ "Рось-Світанок-Агро", код ЄДРПОУ 38339312, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положеннями Закону України Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну , Про виконавче провадження не передбачено вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, розгляд таких питань не врегулюванний нормами цивільного процесуального законодавства, в тому числі в порядку визначеному Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України , виходячи зі змісту ч.1 ст. 377-1 ЦПК України не передбачено такого способу захисту.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Оскільки обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1 було застосовано як керівника боржника - ТОВ "Рось-Світанок-Агро" до закінчення зведеного виконавчого провадження в Придніпровському ВДВС ВП №52762047 про стягнення з ТОВ "Рось-Світанок-Агро" на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 302314,58 грн., однак на даний час ОСОБА_1 не являється директором підприємства ТОВ "Рось-Світанок-Агро", що є боржником згідно виконавчих документів, отже підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду не вбачається, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копією виписки ТОВ "Рось-Світанок-Агро".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1та вважає можливим скасувати встановлене відносно останнього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 жовтня 2017 року у справі №712/11278/17 про тимчасове обмеження у виїзді за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: