Ухвала

від 17.12.2009 по справі 7/97-1764

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" грудня 2009 р. Справа № 7/97-1764

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Стадник М.С .

Розглянув матеріали справ и

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова,10, м. Тер нопіль, 46000.

до Акціонерного комерц ійного інноваційного банку " Укрсиббанк", проспект Москов ський,60, м. Харків, 61050 в особі Від ділення № 501 Тернопільського у правління Західного департа менту АКІБ "Укрсиббанк", пр-т. С. Бандери, 96, м. Тернопіль, 46000.

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору:

- Приватний нотаріус Терноп ільського міського нотаріал ьного округу Середа Ірина А натоліївна, АДРЕСА_1, 46000.

- ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 46000.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Ремвзуття" зв ернулося із позовом до Акціо нерного комерційного іннова ційного банку "Укрсиббанк" в о собі Відділення № 501 Тернопіль ського управління Західного департаменту АКІБ "Укрсибба нк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору Приватно го нотаріуса Тернопільськог о міського нотаріального окр угу Середи Ірини Анатоліїв ни та ОСОБА_3 про визнанн я недійсним з моменту укладе ння договору іпотеки нерухом ого майна, що знаходиться за а дресою вул. Живова, 9, в м. Терноп олі, який укладений 22.08.2007р. та за реєстрований в реєстрі за № 998 9 та про виключення з Державно го реєстру іпотеки запис про його обтяження.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Приватний нотаріус Терноп ільського міського нотаріал ьного округу Середа І. А. у часть в судовому засіданні н е забезпечив, витребувані ух валою суду від 01.12.2009р. документи не подав, хоча про дату та час судового розгляду справи бу ла повідомлена належним чино м, про що свідчить поштове пов ідомлення про вручення корес понденції 09.12.2009р.

Позивач витребувані ухвал ою суду від 01.12.2009р. документи не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи , у зв' язку з неможливістю за безпечити участь в судовому засіданні повноважного пред ставника, згідно довіреності від 25.04.2009р., Гринчака М. О. по п ричині перебування його 17.12.2009 р . в іншому судовому процесі, на підтвердження чого подав ух валу Вищого господарського с уду України.

Відповідач подав клопотан ня про відкладення розгляду справи у зв' язку з неможлив істю забезпечити участь повн оважного представника в засі данні.

Третя особа - ОСОБА_3, уча сть в судовому засіданні не з абезпечила, подала клопотанн я про припинення провадження у справі, оскільки даний спір згідно ст. 1 ГПК України не під судній господарському суду , оскільки учасниками в госпо дарському судовому процесі н е можуть бути фізичні особи , я кими являються нотаріус та в она, як позичальник банку.

Суд, розглянувши клопотанн я ОСОБА_3, яка залуч ена до участі у справі як трет я особа яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , відхиляє його , оскільки згі дно із ст. 1 та ч. 1 ст. 21 ГПК Україн и передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивача ми і відповідачами - можуть бути юридичні особи та грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність, а також у випадках передбачених закон одавчими актами України, - фіз ичні особи, що не є суб' єктам и підприємницької діяльност і. Однак третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, хоча й наділяєт ься процесуальними правами і несе процесуальні обов' язк и сторони (ст..27 ГПК України), не є стороною (позивачем чи відп овідачем) у справи, а виступає як окремий учасник судового процесу поряд зі сторонами, у випадках якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на її права або обов' язки щодо однієї з сторін. Як випли ває із спірного договору іпо теки, такий укладений з метою забезпечення позичальником ОСОБА_3 зобов' язань пере д Акціонерним комерційним ін новаційним банком "Укрсиббан к в особі Відділення № 501 Терно пільського управління Захід ного департаменту по договор у кредитної лінії на суму 44000 шв ейцарських франків, що еквів алентно 182772,83 грн. і даний догові р посвідчений приватним нота ріусом Середою І.А. Отже, з алучення до участі у розгляд і справи фізичних осіб на пра вах третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог, не впл иває на підвідомчість спору господарському суду.

Розглянувши матеріали спр ави, клопотання позивача та в ідповідача про відкладення р озгляду справи, і приймаючи д о уваги , що сторони участь в с удовому засіданні повноважн их представників не забезпеч или, витребувані ухвалою суд у від 01.12.2009р. документи не подал и, суд задовольняє клопотанн я та відкладає розгляд справ и у відповідності ст. 77 ГПК Укр аїни в межах строків передба чених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, гос подарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2009р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача: протокол зборів від 20.03.2003р. на підставі якого вн есено зміни в статут товарис тва, контракт з директором то вариства.

Відповідача: обґрунтовани й відзив на позов, довідка ста туправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців, підтвердити заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору станом на 01.12.2009р. та 10.01.2010р.

Третім особам:

Приватний нотаріус Терноп ільського міського нотаріал ьного округу Середа І. А.: в ідзив на позов, ліцензія, копі ї документів на підставі яки х підтверджені повноваження директора "Ремвзуття".

Павленко Г. М.: відзив на по зов.

Участь повноважних предс тавників сторін в судовому з асіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сто ронам.

Суддя