Ухвала

від 02.05.2018 по справі 908/634/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   02.05.2018                                                                                                  Справа №  908/634/18 м. Запоріжжя                                                                   Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 07/04 від 06.04.2018р. (вх. № 674/08-07/18 від 11.04.2018р.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний лікар 2015" (02094, м.Київ, пр. Гагаріна, буд. 14) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА ДОКТОР МОМ" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 230) про стягнення грошових коштів ВСТАНОВИВ: ТОВ "Сімейний лікар 2015" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА ДОКТОР МОМ" про стягнення вартості поставленого товару в розмірі 43557,34грн. в рамках договору поставки №76/01/17 від 20.01.2017. В обґрунтування своєї позиції позивач у позові посилається на те, що на виконання умов договору купівлі-продажу №76/01/17 від 20.01.2017 позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 130939,66грн. Про факт виконання поставки свідчать видаткові накладні, що перелічені  позивачем в позовній заяві.   Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару здійснив частково в розмірі 87382,32грн. Внаслідок чого заборгованість за поставлений товар склала 43557,34грн. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару, наявність заборгованості стало підставою для звернення позивача з позовом до суду. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові  для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб  громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи  підприємця (для фізичних осіб  підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;  4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів  зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору  у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позовна заява ТОВ "Сімейний лікар 2015" вих. № 07/04 від 06.04.2018 (вх. № 674/08-07/18 від 11.04.2018) не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, по-перше, позивачем не надані належні докази на підтвердження факту поставки на адресу відповідача товару в рамках договору поставки № 76/01/17 від 20.01.2017 на загальну суму 130939,66грн., доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару на суму 87382,32грн. Додані до позову видаткові накладні у кількості 12 штук свідчать про поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне  підприємство  АПТЕКА 216" на підставі договору №80/01/17 від 13.02.2017, в той час, як позовні вимоги ставляться до товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА ДОКТОР МОМ" про стягнення заборгованості за договором поставки №76/01/17 від 20.01.2017 р. Також, до позовних матеріалів не додано специфікацій (прайс-листів), якими визначені асортимент та ціна на товар, що поставляється. Не надано замовлень на поставку товарів або письмових пояснень про усні замовлення. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову  до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ "Сімейний лікар 2015" не виконало вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву ТОВ "Сімейний лікар 2015" № 07/04 від 06.04.2018р. (вх. № 674/08-07/18 від 11.04.2018р.) залишити без руху. 2. ТОВ "Сімейний лікар 2015" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати належні докази на підтвердження факту поставки на адресу відповідача товару в рамках договору поставки № 76/01/17 від 20.01.2017 на загальну суму 130939,66грн.; - надати докази часткової оплати відповідачем отриманого товару на суму 87382,32грн.; - надати специфікації (прайс-листи), якими визначені асортимент та ціна на товар, що поставляється; - надати замовлення на поставку товарів або письмові пояснення щодо форми або порядку замовлення; - надати докази/пояснення позивача про те, що ним не подано іншого позову  до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надати читаєму копію договору №03/04/СЛ від 03.04.2018р. про надання правничої допомоги. 3. Роз'яснити ТОВ "Сімейний лікар 2015", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала набрала законної сили 02.05.2018р. та не підлягає оскарженню.      Суддя                                                                                                   Н.А. Колодій