ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/106/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю У Озера , м. Ірпінь,

до відповідача приватного акціонерного товариства Київобленерго , м. Вишневе,

про скасування рішення комісії

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Данильченко О.О., довіреність від 10.01.2018 №10;

від відповідача: Пояснік О.С., довіреність від 08.09.2017 №394;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018 провадження у справі № 911/106/18 зупинено до завершення розгляду справи господарського суду Київської області № 911/2814/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю У Озера до приватного акціонерного товариства Київобленерго про скасування протоколу засідання комісії та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2018 провадження у справі № 911/106/18 поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2018.

07.05.2018 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В поданому клопотанні представник відповідача твердить про те, що рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі № 911/2814/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, позов задоволено повністю; скасовано рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією від 13.03.2017 № К034235, яке оформлено протоколом від 19.07.2017 № 200, а тому представник відповідача вважає, що у справі № 911/106/18 відсутній предмет спору, оскільки рішенням суду у справі № 911/2814/17 скасована оперативно-господарська санкція, яка на думку представника відповідача є предметом розгляду у даній справі.

В підготовче судове засідання 07.05.2018 з'явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом розгляду у справі № 911/2814/17 було скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією від 13.03.2017 № К034235, яке оформлене протоколом від 19.07.2017 № 200 .

Разом із тим, предметом розгляду у справі № 911/106/18 є скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією від 13.03.2017 № К034235, яке оформлено протоколом від 01.12.2017 № 106, зміст цих рішень є різним, а відтак предмети спору у справах №911/106/18 та №911/2814/17 не є тотожними.

Суд звертає увагу на те, що оскаржуване рішення комісії відповідача, оформлене протоколом від 01.12.2017 №106, було прийняте на підставі того самого акту про порушення (від 13.03.2017 № К034235), на підставі якого було прийняте скасоване у справі №911/2814/17 рішення комісії, оформлене протоколом від 19.07.2017 №200. Однак, зазначений факт є однією із підстав поданого у справі №911/106/18 позову, тому безпідставним є твердження про те, що в результаті прийняття рішення судом у справі №911/2814/17 між сторонами у справі №911/106/18 не залишилось неврегульованих питань.

Таким чином, твердження представника відповідача про те, що у справі № 911/106/18 відсутній предмет спору є помилковим.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив про те, що всі обставини повідомлені суду, а всі наявні докази подані до матеріалів справи, погодився, що всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Відтак в судовому засіданні 07.05.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті 21.05.18 о 10:15 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Повідомити сторін про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх

Дата ухвалення рішення 07.05.2018
Оприлюднено 14.05.2018

Судовий реєстр по справі 911/106/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 20.11.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 31.10.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 11.09.2018 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.08.2018 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.07.2018 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 21.05.2018 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 07.05.2018 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 13.04.2018 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 19.02.2018 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 17.01.2018 Господарський суд Київської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 911/106/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону