Ухвала

від 08.05.2018 по справі 923/131/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

08 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/131/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. , при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 51-р/к від 22.12.2017,

за участі представників сторін:

від позивача - Лучкова С.М.,

від відповідача - Андрюка А.М.,

в с т а н о в и в:

22.02.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю

Співдружність-Моноліт з вимогами, спрямованими до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення № 51-р/к від 22.12.2017.

Ухвалою суду від 21.03.2018 порушене провадження у справі та безпосередньо підготовчі засідання проведено 10.04.2018 та 08.05.2018, під час яких судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження. В даному контексті, суд зазначає, що сторонами надані докази в обґрунтування власних позицій, які на їх точку зору є достатніми для розгляду справи по суті, відповідачем наданий відзив на позов.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті в цей же день за погодженням зі сторонами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 08.05.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін