Ухвала

від 10.05.2018 по справі 924/241/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" травня 2018 р.Справа № 924/241/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Красилів в інтересах держави

до 1. Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Хмельницької обласної ради, смт. Антоніни, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

2. Фізичної особи - підприємця Грига Людмили Михайлівни, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №6 від 26.01.2018р.

за участю представників сторін: не з'явились

встановив:

Позивач у позові просить визнати недійсним договір купівлі - продажу № 6 від 26.01.18, укладений між Антонінською спеціальною ЗОШ - інтернат та ФОП Грига Л.М.

Представник позивача до суду не з'явився. Належність повідомлення позивача про розгляд справи судом підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про направлення ухвали про відкладення підготовчого засідання з підписом про отримання. Будь - яких повідомлень чи клопотань з приводу обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК позивачем не подано.

Відповідач - Антонінська СЗОШ свого представника в суд також не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також ним подано відзив на позов, в якому позовні вимоги зазначений відповідач визнає та повідомляє про розірвання спірного договору. На підтвердження зазначеного відповідач подав копію додаткової угоди № 1, в силу якої сторони погодилися спірний договір розірвати.

Будь - яких додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в силу ст. 182 ГПК вказаний відповідач не подав.

Відповідач - Грига Л.М. свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Направлена на його адресу ухвала про відкладення підготовчого засідання повернута поштою, з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Проте, суд виходить з того, що вказаний відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, оскільки адреса, на яку направлена кореспонденція суду є реєстраційною (відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ).

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, суд констатує про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 23.05.18.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про місце, даті і час судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4)

3 - відповідачу 1 (31022, Хмельницька обл., Красилівський р-н., смт. Антоніни, вул. Леніна,21)

4- відповідачу 2 (29000, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням